對大部份香港市民來說，董先生早在第一屆任期屆滿的時候就應該離任，讓其他有能者接任特首、讓香港重新起步，只可惜他堅持要連任。
對大部份香港市民來說，在沙士疫潮過後、在五十萬人上街要求當家作主及董建華下台後，董先生也應該離任以紓解民怨、以為個人及政府的失誤負責。只可惜，董先生堅持留下來。
直到昨天，董先生才突然以健康漸走下坡為理由宣布辭職，提早下台。我們認為，董先生下台的決定不但來的太晚，而且來的太不明不白、太疑點重重了。
根據董先生的解釋，他自去年第三季開始感到身體健康漸差，而且情況愈來愈壞，例如不能再長時間站立，故此他認為自己已無法再負擔繁重的特首工作。我們對這樣的解釋感到相當驚訝及難以理解。首先，從去年第三季到最近，董先生出席的公開活動、會議、會面多的不可勝數，跟他見面詳談的人也有不少，可從沒有任何跟他見過面、開過會的人感到董先生的健康有任何問題；而在準備今年的施政報告時，董先生更精神奕奕、馬不停蹄的接見不同階層、不同團體的代表，聽取他們的意見。怎麼在不足兩個月之間，董先生的健康就急轉直下，甚至迫使他要作出請辭這個擔任特首以來最困難、最不想作的決定呢？這不是讓人難以理解嗎？
當然，出任公職的人或政治領袖跟其他人一樣都會重視自己的健康；但重視健康是一回事，因健康問題而中途放棄公職卻是另一回事，特別是像特首這樣的重要公職更只有在非常特殊、非常嚴重的情況下才應考慮放棄。可現在董先生不過是雙腳難以站立超過半小時、不過較容易感到疲倦就要中途離職，這怎麼說得過去呢？事實上香港政壇不少有份量人物如立法會主席范徐麗泰女士、律政司司長梁愛詩女士或立法會議員陳婉嫻女士都曾出現嚴重得多的健康問題如癌症，可她們依然堅守崗位及責任；相比之下，董先生以健康欠佳為理由中途離職不是太欠缺說服力了嗎？
我們更擔心的是，董先生以不成理由的理由請辭只是為了掩飾他被「逼宮」、被中央政府「請走」的實情。要知道董先生是第一任特首，他如何行使權力、他跟中央政府的交往及關係、他的上任及離任安排都會成為先例、都將影響特首這個職位的權威、都將影響往後歷任特首的工作。若果連第一任特首也未能順利完成任期、若果連第一任特首也被中央政府隨意撤換、若果連第一任特首也因中央政府領導班子更換而被隨意「逼退」、若果連第一任特首也只能以不明不白的理由提前辭職，以後各任特首的處境不是只有更惡劣嗎？以後各任特首的政治空間不是只有更小嗎？公眾及國際社會對一國兩制、高度自治承諾的信心不是會大大減低嗎？