踏入三月，香港政壇似乎風雲變色──特首董建華獲委任為政協委員（因為他領導有方？有創見？經驗豐富？為香港貢獻良多？以上皆非！）他更可能出任政協副主席──政協是全國最高諮詢架構，但到底有甚麼人真的會向董先生請教？這有甚麼含意？表現差勁（這點幾乎各界一致認同），民望屢創新低，反而獲得提拔？難道這就是良好的制度嗎？在「一國兩制」下，這次任命是否意味他將在國家領導層大展身手，為中國大陸如何抑制經濟過熱的難題，提供香港寶貴（慘痛）的經驗？「提拔」董先生，事前有諮詢香港市民嗎？
帝理邁（MarkDaly） 執業人權律師、「《基本法》四十五條關注組」成員
然後是平地一聲雷。除個別報章率先披露之外，其餘大部份媒體都在三月二日不約而同引述「北京消息人士」，指董建華將提早離任。接下來一星期，社會充斥着流言蜚語、揣測報道、以及一連串揭示現行政治制度缺陷的探討。執筆時這些問題仍未有答案，縱使很快會有答案，這星期的連串事件也頗為發人深省。只可惜，香港的聲譽再次蒙上污點。
三月三日，「我們的」領袖仍然慣常地向香港市民說句「早晨」，而不回應其炒得熾熱的辭職傳聞。然而何鴻燊等等「大人物」，顯然已知道一些他們不會公開談論的消息。那些大商家預早得悉董先生即將辭職，香港市民也許已見怪不怪。資深大律師馮華健更坦白地說，也許北京仍未作最終決定，「選擇包括讓特首淡出政治圈或乾脆辭職」。馮華健似乎沒有考慮這番話是否合適。究竟董先生不是我們的領袖嗎？他從來沒有詢問我希望他淡出或辭職。我正等着他問這個問題。
香港的命運似乎掌握在一批神秘的「消息人士」手上。他們竊竊私語，在幕後指手劃腳。對香港市民來說，這些人比那些欽點的選舉委員會委員，面目更加模糊，更難以參透。這類事件我們雖然司空見慣，但似乎證明了我們的政治制度只是一場鬧劇。
究竟發生了甚麼事？作為市民的耳目，香港媒體不斷透過自身的「關係」，到處打聽或乞討消息。立法會議員也被蒙在鼓裏，或者這正代表了他們在這個畸形的政治制度中，地位僅屬次要。就連議員也在立法會走廊談論這件事，只能透過董先生、曾司長和唐司長的面部表情解讀玄機。從他們的服飾、領帶及步履，希望可以找到蛛絲馬迹。即使是董先生的內閣成員，也到處打聽其領袖的去向。
董先生不是理應代表香港市民嗎？但他只是前赴北京，並沒有向市民交代內情。這點很重要──我們像螞蟻一樣（會變成紅火蟻嗎？），是次等的生物，在政治方程式中毫無地位。董先生只須要跟那些「重要人物」商議他的去留問題。
接下來，董先生在三月五日跟國家主席胡錦濤會面，而社會精英則在酒會和茶餘飯後，討論怎樣扭曲《基本法》。胡錦濤讚揚董建華的表現，引起更多人揣測：那是讓董先生下台的訊號。與此同時，香港市民仍然被遺忘一角。
三月七日，又是來自「消息人士」的說法：未得中央政府的確認，董建華就連辭職也不成。然後是更多的問題及更多不明朗因素。特首辭職，行政會議要不要總辭？五年可以縮短為兩年嗎？程序必須何時完成？人大會不會再一次「釋法」以求一錘定音？毫無疑問，各方面的專家都會站出來，告訴我們這些問題的答案。與此同時，香港市民仍然毫無地位。
然後是更多的耳語、流言、密謀、計策和問題。將來的歷史可能記述，董建華是個連辭職也弄得一團糟的領袖。這齣鬧劇最清楚顯示的，是香港政局徹頭徹尾的不誠實、黑箱作業，以及香港市民在其中毫無地位可言。
難道我們真的要變作紅火蟻嗎？