人大提出審議的《反分裂國家法》，涉及反台獨的共有三條，第一條是：「台獨造成台灣從中國分裂出去，或發生台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的條件完全喪失，得採取非和平方式及其他必要措施」。
第二條是授權國務院、中央軍委採取非和平方式的措施，並向人大常委報告。第三條是說，採取非和平方式時，會盡力保護台灣平民和外國人的生命財產。
若與江澤民時代比，《反分裂國家法》無可否認定得比二○○○年的「對台白皮書」寬鬆。對台白皮書表明：如果出現台灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變，如果外國侵佔台灣，如果台灣無限期拒絕統一談判時，中共將採取一切可能的斷然措施，包括使用武力。
《反分裂國家法》少了「外國侵佔台灣」以及「台灣無限期拒絕統一談判，也就是少了美日將台海列為《安保條約》的涵蓋範圍這個動武藉口，也少了台灣長期拒談統一這個時限的藉口，或者可以說少了緊迫感。另外，《反分裂國家法》也沒有提到「使用武力」，只是說「採取非和平方式及其他必要措施」。
以「非和平方式及其他必要措施」，來取代「斷然措施，包括使用武力」，意味着「使用武力」的可能性有所降低。「非和平方式」當然包含「使用武力」，但也包含着「準武力」與「非武力」，例如一九九六年向台海試射導彈就是「準武力」，擬議對台灣進行封鎖或威脅要封鎖，也是「準武力」。「非武力」的「非和平方式」例如經濟手段，或加強軍事演習及加強在台海周邊的海空軍事巡邏，製造緊張局勢，宣傳上的恫嚇（即台灣所謂「文攻」）等等。
儘管如此，台灣最新民調，仍有56%的民眾對中共制訂《反分裂國家法》反感，47%的民眾贊成採取遊行、公投或立法的方式來反制。
綠營決定發動五十萬人遊行示威，獨派立委醞釀提《反併吞法》草案。行政院長謝長廷一貫主張「憲法一中」，但他的前提是「兩岸關係好」，就不改憲法，堅持「憲法一中」，前天他在立法院答覆質詢時說，若「兩岸關係不好」，中共通過可對台隨時動武並把台灣視為中國一部份的法律的情況下，他主張修改憲法把「中華民國憲法」中有關國名、主權、國民、領土、民族、國旗等，均予修改。台灣《蘋果日報》的即時民調，贊成他此議的民眾有40.3%，不贊成的有41.69%。對如此激進的台獨主張，贊成的居然與反對的不相上下。
為甚麼已趨「寬鬆」的《反分裂國家法》，仍受到台灣這麼多人激烈反對？理由很簡單，就是台灣民眾不能接受自己的前途與命運，由一份未經台灣民眾同意的境外法律來安排。不管中共認為對台灣已多麼「寬大」，但這是未經台灣民眾同意，又未有台灣民意代表參與的法律，台灣人民豈會接受？
習慣於為民作主的專政政權，永遠無法明白人民認受性如何重要。正如這幾天，中共官員一直講所有決定都是為香港好，但瞞着香港人去進行換特首這樣的大事的安排，怎麼說為香港好，香港民眾還是無福消受。