曾蔭權似已篤定接任特首，傳媒指他近日心情極好，與剛從北京面聖回港的董建華密會前，已忍不住吹着口哨進入政府總部。曾蔭權應不至於如此輕浮，又或完全不懂中國政治文化的「涵養工夫」。他心情佳是可以理解的，畢竟從官多年，為爬上這個位子也付出不少心血。但曾蔭權擔任特首，不但絕不表示香港從此走上坦途，相反，甚至可能在他管治下，每下愈況。曾還是別高興得太早，如履薄冰才是應有之道。
董建華的失敗，有其主觀因素，絕大部份可歸咎於他過於執拗、過於偏聽，又沒政治手腕、敵視民意、誤解民意……。筆者還可列出更多董的個性問題，而曾蔭權在這些方面應比董建華強。但是，董的先天不足，其實同時也是曾的先天不足，導致董失敗的因素依然不會改變，甚至可能最後也是曾管治失敗、失效的遠因。因此，曾蔭權不一定比董建華做得好！
香港社會存在四股重要而又互相牽扯的力量：商界、左派、公務員和民主派。董建華獲北京支持後，主要依靠前兩股力量管治香港，把他們的代理人納入政府管治班子，賦予他們一定的政治地位和資源。這就是董的所謂「執政聯盟」。至於公務員和民主派，董則盡量敬而遠之，因為董既不熟悉他們，政治理念更是南轅北轍。但是，商界或左派都不是鐵板一塊，無論董如何重視他們，甚或千依百順，總會有人不滿意。更可怕的是，他們都有上達天聽的能耐，董建華就是在這種情況下，被那些從香港跑到北京的「小報告」，批得體無完膚，因而失去北京的信任。
曾蔭權的政治手段和公開手腕或優於董建華，但其權力基礎並不比董建華強，甚至比董還弱勢。曾蔭權接手後，香港社會的基本局格不會改變，而工商界和左派部份人可以直達天聽的情況也不會改變，他也自然不可避免的像董那樣，遭到不能分享利益的人的「金手指」（向北京打小報告）。
在此情況下，曾蔭權又能比董建華強多少呢？董建華上任伊始，民意支持度不也是很高嗎？他不是被稱許為眾望所歸的治港人才嗎？因此，曾蔭權現在雖然得到公務員和民意的支持，但這些只是額外的政治得分，不是權力基礎，曾依然必須像董建華那樣，依靠工商界和左派的支持來管治香港，因為北京繼續要依靠這兩股力量作為穩定香港的中堅力量，最多他更為重視公務員而已。這是香港政制缺陷所致，不因董建華或曾蔭權的個人意志而轉移。
因此，為了鞏固權力基礎，曾蔭權也必須像董建華那樣，在經濟政策上向工商界傾斜，繼續「官商勾結」；政治上向左派傾斜，甚至因為他的「港英餘孽」背景，而土共又早視他為眼中釘，他可能比董建華還要「政治正確」、還要保守。為了討好民主派和民意，他只能大派福利，不可能在政制改革上讓步；為了討好公務員，他也只能擱置或拖延那些對香港有長遠裨益的改革。
這種困局，曾先生想好了嗎？香港人知道嗎？北京了解嗎？
（上）
電郵：