曾蔭權接任，該做五年還是兩年？錯漏百出的所謂基本法，又激起兩派摔瓶扔罐地內鬥。
這一條，其實寫得很明白。基本法第五十三條：特首半途辭職，政務司司長代任，至多半年，半年內必須另行選舉，選出「新的特首」。
新的特首做多久？基本法第四十六條規定：一任五年。本來根本沒有甚麼好爭，但不想曾蔭權做的人一口咬定，「選」出來的特首，只能做剩餘的年期。因為「新的特首」，不同「新一屆特首」。
這等指鹿為馬的欺詐，其實十分笨拙。「兩年派」的最大漏洞是：經過「選舉」，萬一曾蔭權只做了兩個星期又病倒了，被迫辭職，讓下手署任，半年內是不是又要再「選」？「選」出來的下一個，做了一星期，忽然得了精神分裂症，下一手再署任，又要再「選」。理論上，如果以剩餘年期為限，一直「選」到二○○七年，幾乎可以「選」無數次，香港人要工作賺錢、飲食消費、掃貨按摩，特首每病倒一個，再「選」出來的下一位，只能撈剩餘任期的干燒伊麵、揚州炒飯、美點雙輝加一盤時果，而不是另開五年一桌新的宴席，由乳豬拼盤開始啃吃，這種「特首」，像在酒家門口拉二胡唱蓮花落討銀子的叫化子，而且一個得了剩菜，吃不完，接着一個個叫化子傳下去，活得沒有一點尊嚴。
雖然接任的曾蔭權或許不介意兩年還是五年︱︱當得了特首，這可是「瞎子吃死螃蟹︱︱隻隻好」︱︱但蓄意曲解基本法，只為基本法裏「差不多先生」式的空白漏洞太多了。為此辯護的人說：因為當初只想到維持「一國兩制，高度自治，保持繁榮」，只想到令港人安心的大方向，沒想到太多細節，日後要一次次地「釋法」，是必然的。
但中國式的「法治」，哪一部不着眼於所謂的大原則、大方向？自由和人權都在中國的「憲法」裏，假大空的「原則」是一回事，缺乏邏輯理性，又是另一回事。
美國軍事顧問史迪威戰時派來中國，教當時的中國統帥蔣介石打仗，在觀察了蔣先生的中國式思想行為之後，回國寫了一部書，名叫《史迪威文件》。書中對於中國式的思維有一段很有眼光的論斷：「中國人先造屋頂，只要最低度的支撐物和根基。誰也看不出地底下是甚麼，誰也看不出地底是甚麼，何苦去研究它？只有我們才認真對付底層基礎，令這座建築物站得住腳。」
基本法為甚麼七年來紛爭不絕，須要一次次的「釋法」，以「釋法」來一次次曲解？因為這是一座「只有屋頂，沒有支撐物和根基」的紙板布景，因為中國人對於「低層基礎」的邏輯思考沒有興趣。史迪威只蹲了短短幾年，就看穿了中國，這個美國佬真神人也。