金管局指引銀行要收緊樓按的現金回贈，在「不怕官，至怕管」的情況下，不管指引是否合理，銀行當然照辦。然「現金回贈」是市場策略，是市場競爭下的產品，與信貸何干？金管局何須關注並干預？
若從某個角度，金管局認為銀行有不顧風險濫貸之嫌，則應該提出證據要求有關銀行解釋，而非干預自由市場的運作，這是不恰當而且是非常危險的。
筆者明白金管局對銀行的「割喉式」競爭感到憂慮，因為銀行的盈利能力若不斷下降，一旦遭遇逆境，便難以平穩過渡，但市場競爭就是如此，而銀行界今天競爭劇烈的局面，銀行界及金管局亦應負上責任。
在過去多年，筆者已在本欄多次呼籲金管局推動銀行界培訓信貸人才，不能只一窩蜂集中追逐樓按業務，商業信貸人才的培訓成本及工資確較高，但在社會上是必須的人才，現時的工商貸款利率仍以優惠利率以上作定價，相對按揭貸款極為吸引，但就是缺乏信貸人才評審有關業務，這人才上的「斷層」，應由誰負責？大家不難想到。
「現金回贈指引」出台後，金管局似仍不斷向銀行施壓，迫使銀行盡快加息，可以預見，即使銀行體系結餘仍大，香港在未來一兩個月追隨美息上調機會已大增，不管銀行加息為香港帶來好處或壞處，若銀行加息確因金管局施壓，則絕對是一種不恰當且危險的干預市場行為，金管局宜三思。
（本欄逢周一刊出）
冠 天