【本報訊】各界的關注點仍然集中在將會提早產生的第三屆特首的任期，有北京學者指，按《基本法》的條文及追溯其立法原意，「新的」特首並不是新一屆特首，故特首接任人的任期不一定是五年。45條關注組立法會議員湯家驊批評，如此解釋是「夾硬嚟」。
雖然《基本法》四十六條規定，行政長官任期為五年，但國務院港澳研究所高級研究員饒戈平昨日在北京接受訪問時表示，據他向許崇德等多位原《基本法》草委了解，起草《基本法》五十三條時草稿中的字眼，原本是規定特首缺位時，要在六個月內依《基本法》四十五條產生「新任」行政長官，但草擬正式條文時改為「新的」行政長官。
饒戈平指一字之差，明確地顯示了立法原意，即在特定的環境下產生的特首，並不是新一屆行政長官，而只是新產生的行政長官，即使外界有不同理解，也要按《基本法》辦事，因此接任人的任期不一定是五年，可以是上任特首餘下任期，例如兩年，沒有需要由人大常委釋法。
湯家驊批評上述解釋「夾硬嚟」，若立法原意真是如此，何不簡單地在條文中寫清楚。他又擔心中央由始至終都想提早選出任期五年的第三屆特首，以窒息民主派爭取○七、○八普選的訴求，但以兩年任期先行放煙幕、「做場戲」。
人大常委會委員長吳邦國昨日出席港區人大小組會議，並沒有回應有關董建華是否辭職及下屆特首的任期等問題，被問及應否以人大釋法釐清下屆特首任期時，他笑着叫記者問人大常委會副秘書長喬曉陽。
另外，選管會主席胡國興表示，若有需要補選特首，勉強有足夠時間按本港選舉法例要求，在一百二十天內進行選舉，而八百人選委會目前有三十三個空缺，也有足夠時間先進行補選。