讀EdwardRothstein刊於《紐約時報》一文，知邱吉爾博物館落成了。館內擺設的英國戰時首相生前遺物如手稿、寬檐帽、香檳酒瓶等等，應有盡有。當然還有代表他人生各階段功名事業的錄影帶和照片。一按touchscreen，就看到聽到他號召全民流血流淚流汗、不惜任何犧牲爭取勝利的聲音。
這博物館耗資一千二百萬美元，一分一毫都從民間募捐得來。誰掏腰包捐款？面譜多多，不能盡錄，但起碼有一個共同點：他們對邱吉爾的生平和貢獻的評價一定是正面多於負面的。2002年英國廣播公司做了民意調查，邱吉爾得票最高，許為英國史上最值得敬佩的人物。
但英國的學界唱了反調。他們認為邱吉爾的繼承人艾得禮（ClementAtlee）才是二十世紀英國最偉大的首相。艾得禮推行多項福利改革方案，在邱吉爾眼中卻是「一隻穿着羊皮的羊」（asheepinsheep'sclothing）。
以民意調查的結果作為評價一個有頭有面人物的標準，當然早已料到，打分數的人，很難不受自己年齡、階級和身份所引起的情緒所左右。英國學界對艾得禮有好感，因為他們對福利制度有偏愛。據最近一個調查所說，英國十五歲的孩子，有百分之十五以為邱吉爾是一家保險公司的創辦人，因為這家公司最近拿了一條邱吉爾面型的老虎狗（Churchillianbulldog）做廣告。
邱吉爾是「完人」麼？當然不是。負責籌款建立這博物館的PhilReed說得有理：「我們承認邱吉爾是偉大的領袖、偉大的人物，但偉人也不可能永遠偉大的」。別的不說，邱吉爾在三十年代初就激烈反對印度以任何形式脫離英國獨立。他是不是個racist？博物館設有投票站，誰對這問題有興趣，可投一票。希特拉老早就投了一票：「邱吉爾是個完全不守道德規則的討厭東西」（anutterlyamoralrepulsivecreature）。