【本報訊】本港名門望族、已故富商何東爵士的長孫何鴻章，委託舊情人「十姑娘」何婉琪當財產信託人，引發與子女對簿公堂，要求法庭聲明他在生之年有權撤銷信託一案，法官昨在判詞指出，何鴻章未能證明他以秘密方式成立信託時附有「可隨時撤銷」之口頭條件，遂裁定他敗訴。 記者：梁瑞珮
法庭判何鴻章（七十八歲）無權廢除信託，但未能撤銷三子兩女作為信託受益人，這意味挺「十姑娘」何婉琪的行動失敗。觸發訴訟源於○一年，何鴻章四子何彪及五子何豹入稟，強迫何婉琪授權兩人可處理兩間家族公司之股份，才揭露有關信託；何鴻章遂於○三年入稟，指受託人何婉琪有權於他在世及身故後，按指示分配股份及收益予他的妻兒，更於去年一月取消兒子的受益人身份，將信託利益重歸於他，結果遭兒子質疑撤銷信託的權力，甚至指遭父親聘黑社會意圖暗殺。
何鴻章敗訴後，其子有可能再就有關公司股權向「十姑娘」提出訴訟。不過，何鴻章曾在庭上供稱，他坐擁逾十億身家，兩個信託持有的兩間公司巿值僅一億元，他於去年底已改立遺囑，涉訟四子及五子將不獲分分毫。
本案關鍵在於七九年時，何鴻章為方便子女在他身故後更有彈性使用資產，遂以秘密形式為三子兩女分別成立兩個信託，並委託其堂姊何婉琪、他當會計師的姪兒何猷灝及公司HillheadLimited為受託人時，是否附有口頭條件，包括他有權在生之年可撤銷信託、在他死後才將信託財產給予子女等。
法官鄧國楨在判詞指，接納何鴻章欲保持對兩個信託的絕對控制權，但是否有口頭條件，其證人書面供詞及庭上口供不一致，負責替他籌備信託契約的律師PeterMark供稱，記不起何曾講過有關條件。
法官指出，何婉琪（八十二歲）身體欠佳，作供時明顯未能跟隨提問作答，故不依賴她的供詞；另一信託受託人何猷灝對「控制」及「撤銷」證供混亂，加上事隔二十六年，認為亦未能依賴其供詞。
法官又質疑何鴻章記憶的可靠性，認為若何欲設口頭條件，絕不會沒有告知律師及兩名受託人，故裁定何未能舉證證明有「隨時撤銷」的信託條件，但頒令聲明，何婉琪是以受託形式代他持有其中一間家族公司的一股股權。
本案六名答辯人包括：賭王何鴻燊胞妹何婉琪、何鴻章兒子AnthonyEricRyanHotung（何豹）和SeanEricMcleanHotung（何彪）、持有兩間家族公司HotungEnterprisesLimited及HotungInvestment(China)Limited的信託公司HillheadLimited，及何鴻章的七女及八女GabriellaMarieHotung和SheridanPatriciaHotungShea。
案件編號：HCA571/03、HCMP2820、4511/02
