最近看黃永玉畫展，見畫家談到鄭板橋的「難得糊塗」，說那四字「他（鄭板橋）自己是不力行的了，可見此公並不推廣糊塗」。這段話附英文翻譯：Hewasobviouslynotpracticingwhathepreached,norwasheinwantofaclearhead。譯句後半截是說「他也不需要清醒的頭腦」，和原文「此公並不推廣糊塗」意思是否相違？
這位讀者誤解了inwantof。Want除了解作「需要」，還可解作「缺乏」，例如：MillionsdiedfromwantoffoodduringtheGreatLeapForwardmovement（大躍進期間，因缺乏糧食而死者數以百萬計）。Norwasheinwantofaclearhead即「他也不缺乏清醒的頭腦」，這和「此公並不推廣糊塗」意思雖然不同，但並不相悖。我不明白「糊塗」怎麼可以「推廣」，由於沒看過畫展，不敢妄議，自然也不敢越俎代庖試為翻譯。
三月二十日貴欄有Thepresident'swife,DollyMadison,fledfromtheWhiteHouse（總統夫人多莉．麥迪生逃離白宮）一語。那from字是否應該刪去？
Fled是flee（逃離）的過去式和完成式。Flee可作及物（transitive）和不及物（intransitive）動語：作及物動詞，其後名詞表示所逃離的地方或人、物；作不及物動詞，其後用from帶出所逃離的地方或人、物，兩個用法意思沒有分別，例如：（1）Manypeoplefledfromthecoastalareaswhentheyheardthetsunamiwarning（不少人聽到海嘯警告，都逃離沿海地方）。（2）Hefled(from)thebarkingdog（他逃避那隻吠着的狗）。