有學者指出，離婚過程處理不善，是導致家庭暴力的一個重要因素。但對簿公堂，無可避免會令裂痕加深，官司越打越激烈，雙方都寸步不讓，代表律師為當事人爭取最大權益，往往會被捲入漩渦，結果寧願玉石俱焚，也不肯讓對方如意，而法庭的裁決，無論關乎資產或子女，不僅不能解決問題，平息風波，反而造成新的導火線。
因此，近年的想法就建議盡量以調解服務代替訴訟。二○○○年，家事法庭進行了為期三年的試驗計劃，向提出離婚申請的夫婦推介改以調解服務處理問題。結果證明十分成功，有八成個案的當事人對服務感到滿意，達成協議的有六成五，而另有二成達成局部協議。由於目前法援不包括調解，所以當局在三月中開始，會展開另一輪試驗，向一百二十宗申請法援辦理離婚的申請人提供資助進行調解。如果這項試驗成功，將來就會修改法例，讓法援適用於家事調解服務。
立法會司法及法律事務委員會日前討論這個建議時，議員的反應在支持中不無保留。一個關注是計劃是否能做到真正自願；若法援署過度強調這項服務，可能會令申請人誤會若不答應接受調解就會影響申請遭受拒絕，而自願一旦變為強制，就既不符合原來精神，亦違反申請人訴諸法庭的權利；另一個關注剛相反，就是擔心若署方推介得不夠積極，而律師又為了自己的利益不鼓勵當事人考慮調解，結果市民就沒法充份認識調解服務的優點，導致計劃失敗。究竟當局能否取得平衡，就要看下回分解了。