日前，中國中央電視台首度使用「以胡錦濤總書記為核心的新一屆領導」形容胡錦濤。由於胡接任中共總書記後，官方喉舌僅用「以胡錦濤為總書記」，現在改稱他為「核心」，是否代表中共當局終於承認胡的「核心」地位呢？筆者以為，胡被宣傳成中共的「核心」，是早晚的事，有了「核心」才有人為施政失誤負上最後的政治責任。但是，胡只是名義「核心」，其黨內「核心」地位遠沒建立。
全國人大會議本周末開幕，焦點議題之一就是江澤民辭任國家軍委主席。換言之，還有十多天，江澤民就正式步下政治舞台，淹沒在眾多退休中共元老中。但江澤民的退休，並不意味長達兩年多的中共高層權力交接已經完成，更不表示胡錦濤已取代江澤民，成為新的中共「核心」。
江澤民全退後，其職位既由胡錦濤繼承，同時由胡錦濤繼承其地位也是順理成章的，黨內應沒多少異議。而且，過去兩年多，胡錦濤的地位「妾身未明」，能否坐穩江山一直受到外界質疑，胡因而無法全面展開工作，也無法在黨內建立權威。因此，現在改稱胡為「核心」，相信是要統一黨內的認識，確認胡為名義上的中共「核心」。但中共輿論改稱「胡核心」，只是胡錦濤建立黨內「核心」地位的第一步，絕不代表他已成為全黨的核心，其地位最快要到兩年半後的中共十七大之後才能確立。
「核心」是指中共最高領袖，對黨國的發展方向、施政政策、人事組織，都有一言九鼎之力。毛澤東是中共核心，鄧小平也算大半個核心，江澤民到了九七年以後才算得上半個核心。但觀乎胡錦濤，他只是九名政治局常委之一，地位雖比他們略高一點，但在集體領導下，胡無法向他們發號施令，更不可能獲得他們的絕對忠誠。只有中共政治局及其常委會裏，大部份都是胡錦濤親信，那時候他才能算得上半個核心。如果胡錦濤在中共十七大能提拔親信佔據中共的決策層，又有一定的政績，他才能當上「核心」。
這是中共權力交接的最大敗筆。一個領袖即使已「即位」，卻因為還未建立權威而無法施展抱負。試想想，每任中共總書記在位十年左右，頭五年用來鞏固權力，能否如願還是未知數！即使他最後能成為「核心」，但位子還沒坐暖，又要忙於物色和培養接班人。在此情況下，中共高層豈非無時無刻不在權力交接的氛圍中？
要徹底解決這個問題，只有從「授權」（Mandate）入手。西方國家的領袖多由選舉產生，「授權」、領導地位不足等問題，在選舉結果出來之後，自然會消失。相反，中共領袖既非人民投票產生，也非黨內直選而來，名義上由黨代表選舉，實際卻是黨內實力派元老推舉，其「授權」源自元老。但是，元老們只能幫助新領袖接過職位，絕不可能助他建立權威和地位，這些都要靠他自己的政治手段和政績。胡錦濤現在被江系人馬包圍，即使可以提出自己的政治主張，能否貫徹還是問題。在此情況下，他怎麼可能是中共「核心」呢？
電郵：