特首候選人接受親中政黨座談面試，其中一位熱門馮國經被對方評點「沒有資格」，因為他還擁有美國籍，應該快快放棄：「明天選特首，今天才放棄外國籍，就顯得很兒戲。」
確實是十分兒戲。因為「選」特首，要候選人還沒有當「選」的時候，先要放棄外國籍，這一條「規定」，是基本法裏根本沒有的︱︱基本法只訂明：特首必須是中國籍。成為特首，要經過就職宣誓才有效。宣誓就職之前，即使當「選」了，還不是特首，因此，完全可以帶着外國護照參「選」，落「選」之後，固然不必退回護照，當「選」後，也可以遲至宣誓前五秒鐘，完成退出外國籍的手續。
這才叫做法治。但共產黨很小器，他要玩殘候「選」人。想申請吃我這碗飯嗎？得要先脫光衣服才行。這碗飯我不保證給你，但你從排隊的一秒鐘起，就要先脫光。
平等的待遇本來應該是：你給我這碗飯，我才為你脫光。但共產黨說：不行，飯雖只有一碗，來排隊的十個人，要通通先脫光。最後，只有一個人脫得其所，因為只有他終於吃到了那碗飯，但其餘九個人，飯吃不到口，衣服白脫光，讓共產黨白白看了全相。
英美國家對待第三世界殖民地富有經驗，都讓人可以放棄英美國籍一次，留在本國，做一回土王，將來還要當英美國人的話，還可以領回。但一本護照領了又退，退了又領，也不叫人添煩添亂？
例如上次「選」過特首的國際商人吳光正先生，一定曾經放棄過外國籍一次。沒有「選」中，人家還要周遊列國做生意的，落「選」後，外國護照很可能早已領回了。但是十年後吳先生如果還想再「選」，外國護照可還要再放棄一次，而且該甚麼時候放棄，是宣布參「選」前三天、三個月，還是三年，還要親中政黨的主席滿意才行，放棄得太遲，小報告打上北京，說你愛國不夠誠意，胡錦濤眉頭一皺，默不作聲，結果還是「選」不中。任何人如果再「選」而再落敗，將來還想補領，就輪到英美移民官那邊翻臉：YouwanttobeChinese,orAmerican,orChinese,andthenAmericanagain,makeupyourmind，那就會受辱了。
因此，美國籍的馮國經表示不想當特首，是明智的。一本歐美護照，與一項所謂特首的職位，兩者之間的品味太懸殊了吧，何況一本外國護照，是個人尊嚴的問題︱︱史匹堡的小品《機場客運站》，電影一開頭，把在紐約機場偷渡的中國來客狠狠嘲諷了一番，這些備受歧視的人士，拿的是甚麼護照呢？