特區政府自成立以來面對多年財赤，故官員們在回應本港是否有減稅空間這一問題時，不是說特區政府有責任令收支回復平衡，減稅空間不大，便是顧左右而言他，把話題帶到其他方面去。
是的，《基本法》第一百零七條規定「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字」。可這條文沒告訴我們，赤字出現時政府應如何應對。故此，最少從《基本法》來看，它沒明文禁止特區政府在遇上財赤時減稅。
財金官員也許擔心，在出現赤字時減稅，不是會將現有的財赤問題進一步擴大嗎？這正是日本財金官員應對財赤的思維。日本自九十年代初房地產泡沫爆破以來，政府不斷推出積極的財政政策，試圖挽救該國疲弱的經濟，結果不但事與願違，更因多年的財赤致令政府債台高築。
眼見財赤和國債不斷增加，日本財金官員曾多次在沒有壓縮開支的情況下加稅以圖滅赤，最終不但未能如願，更進一步打擊投資和消費意欲，令本已無甚起色的日本經濟雪上加霜。
由此可見，日本經驗告訴我們，加稅不是解決財赤之道。在這方面，官員們也許應向美國取經。美總統布殊在其首任時，無懼因國防開支大增而引致財赤出現，大幅減稅。美經濟在減稅刺激下穩步增長，足證其決定正確。
我們要明白，不能把減稅簡單地等同於政府收入減少，從而得出這樣做必令財赤問題惡化的結論。透過減稅藏富於民，企業和個人有更強大的誘因去工作、消費和投資，經濟亦會因此刺激而欣欣向榮。政府也可從中得益，因為經濟蓬勃代表即使在減稅的情況下，總體稅收反會因減得加。
當然滅赤除減稅以刺激經濟外，還須有一套嚴控開支的政策配合。香港絕對有條件減稅。