上文我向讀者介紹過楊文昌的兩首外交生涯詩，第一首「披荊斬棘」的第四句「試解百家沉浮愁」，用了三仄四平，已為華叔所譏，筆者更指出第三句的「閱盡人間」不能與第四句的「試解百家」四字相對，因為同屬兩仄兩平，在近體詩的三四句平仄應相對的原則來說，楊文昌似是一無所知的。至於第二首「西風凜冽」以「雛鷹振翅」為對，固是一謬，而第二句的後五字「振翅跨海峽」五字俱仄，有讀者來電相問跨字不是可讀平聲如「夸」、「誇」嗎？筆者謹此指出「夸飾」之「夸」與「誇大」之「誇」不錯都讀平聲，可是這「跨越」之「跨」卻只有去聲一讀，而不可讀成平聲，讀者一檢韵書便自了然。
楊文昌的第三首外交生涯詩寫道：
苟利國家生死已，不計禍福忘家愁。
三十春秋東逝水，未覺白了少年頭。
楊君自言歐洲八年的單身生活，他卻未能忘卻祖國和家人。當他「一卸下外交部副部長的擔子，接受了外交生涯中最後的任務，擔任外交部駐香港特派員的職務。」作為他外交里程中最後的一站，回顧他此生所走過的道路而寫出上面這第三首詩。
下面請看楊君此詩，起句「苟利國家生死已」，用了個訓「止」的「已」字，正確的說該用「以」字，「以」字的意義是「用」，「生死以之」的意思是說「生死用之」，也就是說只要有利國家，即使賠上了一己的性命也在所不惜（用之）。承着起句「苟利國家」，第二句「不計禍福忘家仇」的「不計禍福」也犯了以仄聲對仄聲的毛病。第三句「三十春秋東逝水」單獨看起還算完整，但既有第二句「不計」之舛誤於前，此句黏接上句也自無根了。末句「未覺白了少年頭」起句的「未覺」二字又是仄仄，試問又怎能與「三十」二字的聲調相對？總括來說這首詩四句的起手兩字都用了仄聲；「苟利」、「不計」、「三十」、「未覺」，基本上完全違反了近體詩平仄黏對的規矩。坊間流行的《唐詩三百首詳解》一書後面，例必附有近體律絕詩的格式，楊君倘能一讀，那才能對得起海隅的小民！（其二）