余若薇
距離下一屆行政長官選舉只有兩年多，最近香港盛行所謂「跑馬仔」遊戲，猜測究竟誰能最終跑出，成為第三屆特首。
一個電子傳媒進行網上調查，邀請聽眾選出心目中的第三屆特首，一月份的投票結果，竟是行政會議成員查史美倫，在九名政界名人中獲過半數支持而勝出，筆者對此不禁莞爾。
查太自去年十月加入行政會議以來，一直頗為低調，除了她曾是中國證監會副主席外，相信公眾對她認識不深，而其餘八名「候選人」，都是被盛傳有心問鼎下屆特首的人士。筆者相信這個網上選舉的結果，除了反映市民不滿現時絕大部份政治人物的表現，亦多少因為他們不滿現今的選舉制度。
有政黨揚言會積極參與○七年的特首選舉，並提出特首應有如「鑽石」般的4C條件（Conviction,Competence,Charisma,Connectivity）。有論者稱，最重要還是第5C－ChinaConnection，沒有中央支持，如何成為特首？
對於這類討論，筆者沒有多大興趣。無論是欽點的，或政黨支持的人選，即使最後真的產生一個所謂「鑽石級特首」，仍然不是健康的發展。
健康的政制發展，要靠制度，不是靠人選，更不是靠有關係或背景的人選。有公開、公平的選舉制度，自然會吸引有志之士出來競選。香港成功之處，正是因為凡事制度化，建基於法治而非靠人治。只有少數人操控的小圈子選舉，公眾只能在旁眼睜睜的看着，內裏的政治交易無從得知，難免引起猜疑；官商勾結的指控，亦是由此而起。
現時距離下屆特首選舉的時間不多，有份量的候選人應組班底公開較量，爭取公眾支持。但因制度不善，各路人馬只會暗地裏做工夫，希望最終能黃袍加身，得到中央信任，情況實在令人憂慮。
為何香港只能有小圈子的特首選舉？上星期的城市論壇評論特區政府的施政得失，當談及○七、○八年普選時，有與會者再次質疑，香港「未有條件」推行普選。那些聲稱香港人未能實行普選的人，是不是都比其他人都聰明，可以代表香港決定所有人的命運？
說到底，誰有資格為香港決定，我們要具備甚麼條件，到甚麼時候才能普選？其實選舉資格，並不在乎教育水平，即使國內的農村，都讓百姓直選地區幹部。選舉不是能力問題，而是公民權利；根據《基本法》第二十六條，香港永久居民都有選舉權及被選舉權。選舉也不可能等到所有人都有共識才實行，那些沒有興趣的人士，就讓他們放棄自己的權利好了，不應因而剝奪其他人的權利。
民主政治要透過參與去實踐，政黨政治也要透過普選才得以真正成熟。既然大家都認同普選是理想的目標，理應愈早實行愈好。說香港「未有條件」，只是托詞，說穿了，不過是當權者不願放權，既得利益者不肯放棄利益而已。
順帶一提，參與城市論壇的學生代表，理直氣壯地反駁那些對○七、○八年推行普選有保留的人，堅持香港絕對有條件立即實施普選。
這些同學無畏無懼，毫不含糊地持守自己對普選的信念，正是對那些質疑香港「未有條件」者，提出最佳的反證！
……………………………………………………
作者為立法會議員及「《基本法》四十五條關注組」成員，關注組文章逢星期五刊出