經濟分析師Eric睇兩電利潤管制諮詢文件,再睇報章評論、議員意見,Eric感嘆:「以後唔使做經濟分析,最緊要做政治分析。啲友仔都唔講經濟實例、實證分析嘅,淨係講政治──唔准加價,要減價,要引入競爭,佢哋都唔知自己講乜。只有一張《信報》社論(二月一日)提及紐約底特律大停電、意大利大停電……呢篇社論有理據、有邏輯。以後我叫啲下屬做經濟分析,當例行公事,自己就全力評估政治風險。如果上頭批准筆直嘅話,我打算請一個具備四年立法會議員助理經驗嘅人,當係睇住立法會風險。」
Eric似乎不無道理。例如工聯會立法會議員王國興本係民建聯東區區議員,葉澍堃在立法會講機管局上市諮詢文件之時,王國興竟然問佢:「你有冇諮詢過北京,攞到中央政府祝福?」葉澍堃一面無奈,支吾以對,只係話考慮到每一方意見,小心行事。究竟葉澍堃有冇問過中央呢?係唔係一定要問過中央呢?以後王國興對每一個局長都問相同問題嘅話,局長會好頭痛,如果凡事問中央,中央OK晒嘅話,立法會保皇黨一定支持,使乜辯論吖,使乜研究經濟分析吖。
Eric探到機管局為咗私有化,已經做咗好多工夫,同中央有關?相關部門攞意見,基本上知道冇人反對,先至敢去馬。呢啲事,葉局長冇理由唔知嘅,佢自己係機管局董事喎,咁點解葉局長唔敢正面回答王國興嘅無厘頭質詢呢?Eric覺得好唔舒服,從表面睇,佢認為葉局長唔想得罪啲毫無技巧嘅議員,日後推動機管局上市,一定唔敢去盡,對於兩電利潤管制協議亦然。既然如此,做咁多經濟分析,可能係浪費時間。