【本報訊】港府昨就兩次向立法會講解將證監會主席職位一拆為二，議員提出的疑問提交回應報告，依然堅持主席應為非執行，並指硬性界定為全職或非全職無實質意義；至於薪酬水平則待確定合適人選後再商議，大致是低於行政總裁、高於非執行董事。港府消息人士稱，證監主席會由政府物色人選後由特首委任，不會全球招聘；行政總裁則作全球招聘。
由於證監會主席沈聯濤的合約9月屆滿，屆時若立法會仍未通過一拆二動議，政府有何過渡安排？消息人士指出，其中一個方案是按目前程序，全球招聘證監會執行主席，但向候選人聲明如立法會稍後通過一拆二，其執行主席職位將變為行政總裁，故薪酬是按行政總裁職位釐訂。
至於港府的要求，他說非執行主席須具公信力、對金融市場有認識及「江湖地位」，最好是熟悉本地的人士，但未必需要管理監管機構經驗；而行政總裁為有管理監管機構經驗的有能之士，不必對香港十分熟悉。
公營機構如九鐵、地鐵（066）、貿發局及港交所（388）主席，雖屬非執行職位，且薪酬僅數十萬至百多萬元，但相關人士仍花大量時間在該公職上，他認為大家不應再在證監會非執行主席的工時及酬薪上糾纏。
消息人士強調，政府現時並無內定的證監會非執行主席人選，亦無意籌組遴選委員會，他相信港人有承擔，很多人願意服務社會，不擔心薪酬不高吸引不到合適人選。
另外，港府已取得國際證監會組織的回覆，指若按港府列出的上述證監會非執行主席人選要求，未必符合該組織專業委員會主席的委任條件。
雖然證監會主席職位能否分拆有待立法會審議，但政府已在研究關於成立獨立保險業規管機構的意見、回應，計劃在未來12個月擬備詳細建議，並作進一步諮詢。