仇國平
趙紫陽去世，令支持中國自由民主人士神傷，事件隨後的發展，暴露了中國政治落後仍殘留在以「發展是硬道理」為目標的共產黨中，暴露了中央政府對泛民主派的偽善，亦暴露了特首對管治的無心與無力。
在中國人治的政治傳統下，政治穩定及經濟發展全繫於帝王一人，帝王厲精圖治，人民便可得享太平；帝王昏庸無能，民不聊生，人民只能透過對昔日賢君的緬懷，撫平忐忑的心靈。
遠至孔子在春秋戰亂中，思念商湯周武盛世，近至前總理周思來及前總書記胡耀邦逝世觸發的天安門群眾聚集，以至趙紫陽去世後，內地網民對趙紫陽的哀悼、民眾絡繹不絕到趙家弔唁、以及香港一萬五千人出席維園燭光悼念會，多少都是出於同一種心態。千百年內這種消極的政治心態固若金湯，主要歸咎於政治體制封閉，民眾沒有參與政策制訂的有效渠道。
面對中國政治改革停滯不前、經濟社會問題叢生、以致個人煩惱時所產生的無奈情緒反應。換言之，政治制度不改革，這種透過以懷念賢君，而非有建設性行動回應管治問題的心態始終不會改變。
另一方面，中央政府在本港去年的立法會選舉前後呼籲泛民主派釋出善意，又邀請部份泛民主派人士對話。若誠心對話，就要面對甚至接受泛民主派與京官存在不同的道德標準、不同的行為規範、以及（亦是最重要的）不同效忠對象。
然而，港澳辦副主任陳佐洱嚴厲警告立法會議員不得作悼念活動，中央在港的政治代理人──民建聯及部份保皇黨成員杯葛向趙紫陽默哀，顯示中央負責香港問題的官員，仍不了解泛民主派人士的立場與利益所在。中方堅持以我為尊，否定泛民主派的行為，只會令對話的呼籲淪為虛偽的巧言，更多善意亦不能打破中央與泛民主派雙方的隔膜。
至於董建華，相信稍為務實的人，都不會寄望他能紓緩趙紫陽逝世所引發的政治角力，但既然他以「共建和諧社會」作為本年施政報告的理念，就應在社會和諧受到威脅時適時介入。
可惜，董建華不能實踐承諾，表現一如過去在拆紅灣半島、西九龍文娛區單一招標、及馬英九被拒入境等事件，對爭議龜縮迴避。相比在領匯事件中對原告人的惡形惡相，保持沉默無疑可減少民望下跌的機會，但沉默也代表董建華放棄主導管治，特區政府提前進入跛腳鴨時期，政治爭執只會無日無之，亦有負中央避免添煩添亂之託。
趙紫陽的去世，恰像中港政壇照妖鏡：照出中國政治的沉痾；照出鸚鵡學舌的政痞，言行緊隨政治主子指令，沒有指令便沒頭沒腦的蠻幹；照出赤膽忠心之愛國者，不畏強暴面對良心、面對歷史。
……………………………………………………
作者為香港民主發展網絡成員