伊拉克大選前恐怖襲擊不斷，每天幾十人死傷，遜尼派表明公開杯葛，很多人不看好這次大選，甚至要求押後。在槍林彈雨中，伊拉克大選落幕了，近一千萬伊拉克人無懼死亡威脅，勇敢的走出來，以選票決定自己及國家的前途，這無論如何都是了不起的成就。經濟和社會也同樣處於激烈變革狀態的中國，實應好好加以研究，而非僅僅捐資一百萬美元協助這次大選這麼簡單。
中國的民族主義者經常說「外國人能夠做到的，我們也一定做得到」，但對於民主選舉，他們不但不引用這「金句」，反而諸多借口：中國有特殊的國情，不適合民主選舉；中國人的教育水平和經濟水平還沒達標，賄選買票的情況會很嚴重；民主並非萬靈丹；中國實行直選後會亂，拖慢發展步伐。實行民主選舉確實潛在風險，但絕不是這些似是而非的理由。
比中國窮、人均教育程度比中國人低、甚至社會問題也不比中國少卻又成功推行民主直選的國家，比比皆是，這些都不是不實施直選的理由。其實，大家最擔心的是，中國實行民主後，經濟還會高速增長嗎？但是，不改變政治體制，中國早晚要斷送改革開放的成就。
在現存政治體制下，貪污腐敗、官場的逆向淘汰問題（清廉而能幹的人不能升官，庸碌而唯唯諾諾者步步高升）、社會資源分配不公、官商勾結、公共政策的決策不透明、漠視弱勢群體權益等問題，只會愈來愈嚴重，而這些問題都只能透過政制上的改變加以克服，而不可能透過政策來徹底解決。北京制訂的反腐敗措施還少嗎？中共也試圖以不同的政治運動，江澤民時代的「三講」、「三個代表」，或胡錦濤倡議的「兩個務必」和「保先」，在不改變現有政治體制下，解決上述問題。但有效嗎？這些問題正不斷蠶食中國的成就。
更可怕的是，由於中國的政治體制已嚴重滯後，經濟發展愈快，這種政經嚴重不平衡所引起的問題愈突出，到了某個臨界點就可能把中國社會硬生生的撕裂，到時候，中國社會要付出的代價就更大了。這不是筆者杞人之憂，而是由中國幾千年來皇權體制由建立、發展、然後崩潰的惡性循環的歷史事實證明了。那麼，引進甚麼制度呢？
眾多國家的實證已表明，自由民主才是現代政治的真諦，而伊拉克人已向我們表明，只要你願意，即使付出血的代價，都不能阻止你的國家邁向政治現代化。只要你邁出了第一步，往後的困難就再沒甚麼大不了了。
電郵：