羅孚
趙紫陽的喪禮終於在遺體火化以後結束了。中共中央對喪禮有所放寬，但放寬得很不夠，很不像樣子。和對一位黨的前任總書記，國家的總理、「改革開放」的總工程師的身份並不相稱，很不像樣子。
遺體是被悄然送到八寶山的，不許人民十里長街，夾道相送。遺體告別儀式並沒有主持人，只是由政治局常委中排名第四的賈慶林前去，代表中共中央的，既不是胡錦濤，也不是吳邦國，也不是溫家寶。賈慶林是全國政協主席，政協是統戰性質的機構，這有些像是把趙紫陽當統戰人士對待了，不符合稱趙紫陽為「同志」的安排。
放寬之處表現在告別儀式中不宣讀、不散發趙紫陽的生平，避免了談他的功過，但儀式一結束，新華社馬上發了一則較簡短的新聞，還是說他既有功，也有過，過在八九年，只是沒有具體點明，所謂「過」是八九年的那場「政治風波」中支持動亂、分裂黨而已。
放寬之處還表現在，允許趙紫陽主持過工作的廣東、四川、內蒙派人上北京參加遺體告別。廣東因此去了一個任仲夷、吳南生、林若等為首的代表團。也終於在喪禮舉行前，派車送了趙的前任助手鮑彤到醫院告別遺體，然後還繼續送往八寶山參加儀式，這其實是補救最初阻止鮑彤前往趙家弔唁，還推倒、撞傷他的夫人這不近情理的行為。
為甚麼有這些放寬？可能想見，在北京，甚至在中共中央內部，有一股悼趙的暗湧，人們雖然看不到，但它確實具有勢不可擋的力量，雖然還不是壓倒的力量。這暗湧並未隨喪禮的過去而過去，很可能在清明或適當的時機會再起。
北京當局是不可能用趙紫陽在「六四」犯了「嚴重的錯誤」而把他的喪禮辦得不像樣子的。中共中央對「文革」肯定了是「十年浩劫」，是毛澤東的大錯，不是一樣隆重追悼了他的死亡？可能有人說，毛澤東逝世，中共對「文革」還沒有做出否定的結論，隆重追悼是無可避免的。但一九九三年他的百歲冥壽、二○○三年的一百一十歲冥壽時，不是還舉行過隆重的悼念麼？「文革」是不是嚴重而又嚴重萬分的錯誤？何以可以不念舊惡，悼念發動、領導這場「浩劫」的作惡者？再者「六四」，錯不在趙紫陽，而是他的對立一面，趙紫陽當時的表現是大忠大勇的，拋開這不說，就算退一萬步說這是「錯誤」、「嚴重的錯誤」吧，和毛澤東受到的待遇相比，也不應該落得一個不像樣子的喪禮吧。
想得遠一點。「文革」前的大躍進，造成三年饑荒，餓死上千萬人；「文革」十年，饑荒遍地，餓死的又是上千萬人，而改革卻使人民唱出了「要吃糧，找紫陽」的民謠。兩相對比，就更看出這些不像樣子的事情是何等的不像樣子了。
……………………………………………………
作者為資深報人、著名作家