呂漢光
自本月十二日，特區領導人發表施政報告以來，「官商勾結」便成為報章每天必備標題；工商及科技局局長曾俊華一連兩天在各大報章撰文，反駁數碼港是官商勾結典型例子的指摘，結果事與願違，輿論排山倒海地批評曾俊華的文章避重就輕，個別立法會議員更指他歪曲事實。局長引火自焚，是特區領導層與時代脫節的惡果。
平心而論，特區領導層願意站出來向群眾交代，較特首一向奉行的鴕鳥政策為佳。現任工商及科技局局長，在數碼港事件發生時，任職海關關長，對當日批出土地讓財團發展數碼港的枝節，恐怕所知不多，以「二手」資料來寫的文章，說服力自然有所不足。更何況當事人大可有意無意間，在檔案中遺漏部份敏感資料。
事實上，執筆者應是工商及科技局中的文膽，而不是局長本人，輿論不斷指摘工商及科技局局長，實在有點於心不忍，但食君之祿、擔君之憂，工商及科技局局長只好怨句生不逢時。
尋根究柢，數碼港事件的關鍵人物，是當年的財政司司長，即今天的政務司司長曾蔭權。按公務員「不在其位、不謀其政」的傳統，工商科技屬於財政司司長的範疇，財政司司長有責任在立法會，回應議員對數碼港的質詢；政務司司長不會、亦不應以前財政司司長的身份，細說當年的審批詳情，他以政務司司長的身份，在立法會反駁官商勾結及利益輸送的指摘，是有點牽強。但令港人最側目的，卻是現任財政司司長唐英年的言論，一方面，他不願評論官商勾結和數碼港爭議；另一方面，推說有關爭議屬於工商及科技局的政策範疇，所以事件應由工商及科技局局長回應。
如無意外，在財政司司長辦公室內，有關數碼港審批過程的資料，應較工商及科技局多，要翻閱相關資料，最理想的地方是財政司司長辦公室。現任財政司司長推卸責任的行為，在港人及一眾政務官眼裏，自有定論。任何要與財政司司長共事的政務官，千萬要學會明哲保身，否則日後政策上的失誤，財政司司長絕不會一力承擔的。
回顧數碼港事件，要找出有力證據來指控有官商勾結或利益輸送，恐怕有點不切實際，但把事件推說為官、商、民的三贏安排，亦牽強得令人難以信服。數碼港位處珍貴的港島區海濱地皮，雖然交通不便，因為坐擁優美海景，興建豪華住宅，絕對是上佳之選，在未經公開競投的過程，特區政府便把土地批給單一發展商，原則上犯了嚴重錯誤。
要贏取市民信任，特區政府要秉持公平、公正、公開的原則。筆者深明當年香港經濟十分疲弱，特區政府急於為香港注入新的發展動力和就業機會，在世界科網熱潮下，數碼港應運而生；在非常時期，採取非常措施，私下批出珍貴地皮發展數碼港。以時間緊迫及行政方便為理由，要全港市民接受特區政府採取「不公平、不公正、不公開」的方式辦事，完全背離市民對特區政府的期望。
也許有關的決策官員，心中坦蕩蕩，沒有半點私心，但個人感覺並不等同市民的感覺；作一個公平決定，十分容易，但要讓別人看到這是一個公平決定，才是最重要的。
過往行政主導的日子，市民大多不會過問政府的決策，但時移勢易，香港市民要求看到一個秉持公平、公正、公開原則的政府，當中「看到」是關鍵所在。任何公平而明智決定，不能讓市民「看到」公平，便不能讓市民感到公平。作了重大決定後，特區政府要不斷向公眾解釋，消除公眾疑慮，正好反映特區政府領導層與時代脫節，不懂得怎樣讓公眾「看到」公平。
……………………………………………………
作者為嶺南大學市場及國際企業學系副教授