發表〈關於數碼港的謬誤〉後，工商及科技局局長曾俊華再度為文，駁斥外間關於數碼港的批評。
該篇題為〈請給數碼港一個機會〉的文章，其中一個主要論點是指出數碼港項目為政府帶來可觀收益。也許政府認為，既然該項目中頗大份額的利益落在政府手中，又何來利益輸送？不幸的是，政府的說法並未觸及數碼港爭議的核心。
外界對於政府在數碼港項目做法上的質疑，主要是政府在一個透明度極低的情況下，把該項目的發展權向一家企業批出，並不是質疑政府將在該項目分成多少的問題。
這樣想吧。假設現在政府把其財政儲備，在未經正常程序允許的情況下，拿到拉斯維加斯的賭城豪賭一鋪，結果儲備翻兩番，難道我們就會因政府賺了錢而原諒它沒按正常程序動用儲備的過失嗎？
文章的另一主題，是希望港人能以長遠的眼光來對待數碼港，畢竟矽谷也是差不多經過二十年時間才發展起來的，即使數碼港現在出租率不高，前景也許仍然美好。
這裏值得商榷的地方有二：一、局長沒有指出，矽谷與數碼港的重大分別，在於矽谷是一個市場現象，而不是一個由政府帶動，又或透過公私合營的方式發展起來的。事實上，即使是印度的軟件重鎮斑加洛（Bangalore）同樣亦是由私人企業構築起來，與政府介入無關。
二、既然數碼港是一個百年基業，為何政府當初要急上馬，只爭朝夕？我們可不要忘記，起初政府決定不透過招標批出數碼港項目發展權的理由，恰恰就是這樣做將延緩該項目的落實。現在政府卻轉口風說港人要耐心等運到，為何政府的理據會這樣前後矛盾？