要進修英文，哪家學府比較可靠？日前見貴欄評論《招職》英文，本來想讀WallStreetInstitute也望而卻步了。
「哪家學府比較好」的問題，我從來不回答，因為對各校課程沒有認識，對授課的老師也沒有認識。但拙欄對《招職》「引述國際教育機構WallStreetInstitute導師解釋」的評論，卻顯然冤枉了這家學院，雖然錯不在我，也應該向讀者交代。
據WallStreetInstitute企業事務及傳訊總監來函，《招職》記者訪問他們的導師之後，拒絕把訪問稿交他們過目。「本校尊重編輯自主權，同時相信《招職》既為《南華早報》集團刊物，當可保行文無訛，故此亦不堅持審閱，至文稿發表之日，始見所『引述』文句文法錯誤。《招職》編輯部今已聆聽訪問錄音，同意刊登道歉啟事。」然則對WallStreetInstitute來說，這次是無辜受謗了。
報刊的訪問稿，常見有意或無意的紕繆。要解決這問題，唯一辦法是提高記者以至編輯部水平。可是香港教育統籌局的教育政策，既不利學生語文修養；香港的社會風氣，也難鼓勵報刊編輯守正敬業。《招職》那篇訪問稿，反映的哪裏只是一家報館的疏忽。
【代郵】MasterCheung先生：Judgingfrompreviousexperience...之類句法，MichaelSwan等英語學者均稱為participleclause，僕從眾而已，並非閉門獨創文法名詞，謹覆。