馮智活
上星期三立法會因人數不足而流會，是天大笑話、國際笑柄。世界各國之議會皆選址在最安全、最便利之地點，在最佳的時間舉行，並且準時開始，皆因議會運作極重要，是關乎整個國家或社會福祉。
今次香港一些立法會議員因政見不同，反對其他議員為趙紫陽默哀而抗議離場，罷開立法會，是不可思議的事。發生這件事，因為議員不尊重立法會，視它為爭奪利益的場所，而非關注整體社會福祉。議員不考慮自身責任之重要及被市民授權推行公務，只顧及自己要緊跟中央路線，竟然置自己極神聖極重要無人可替代之職責不顧，不惜損害社會利益，使立法會停止運作。正因這些議員非由民選產生，缺乏民主意識，忘記議會應由人民選出，獲人民授權，為人民服務。可見缺乏民主的社會，必然怪事連連。
一月十二日出爐的施政報告，提出成立扶貧委員會，很多市民對此不予厚望，大多數社工更沒有甚麼期望。如果我們還對董特首有任何期望，是天真過度，必然失望，故此沒有期望最實際。如果真想扶貧，應有明確目標：在若干時間內，減少多少貧窮等，現在才成立沒有實權的扶貧委員會，肯定只是「得個講字」，用來擋住社會上扶貧的呼聲，把扶貧的責任推在這委員會上。
假若香港有民主，民選的政府必制訂扶貧甚至滅貧政策和目標，貧富差距不應擴大而要收窄。可是現在連貧窮線政府也不願制訂，即是說我們的政府根本連貧窮現象也不願去清楚了解及接受，讓一切含糊了事，不了了之。這是個不願承擔、不願解決問題的政府，民選政府一定不會這樣，至少程度上不會這麼差。是故，我們還對這政府有期望嗎？
一月二十三日的民主遊行只有二千多人參加，不要以為市民已減少對民主之訴求，其實參與人數少的原因之一，是市民對政府缺乏期望。半年前有五十多萬人遊行要求民主，這麼快就改變立場嗎？當然不會。可以預見在董特首餘下兩年半任期內，市民會繼續對政府缺乏期望，大家只好捱這段日子。但兩年半後新特首上台時，會否帶來新希望？可以斷言，沒有民主，沒有由市民授權的特首，加上非民主的立法會，市民在新特首上任時，或會有少許期望，但很快便失望，再度陷入不再有期望的苦惱中。
沒有民主，便沒有期望，市民對社會缺乏投入感，與參與社會經濟及其他方面難以增長及發展，就像貧富懸殊問題一樣，愈來愈惡劣。不推行民主，香港經濟可以起飛嗎？九七前可以，現在不能了，要經濟復甦，政府須公平公正，政策要正確並關顧各階層利益並得市民支持。法治人權受到尊重和維護，市民積極參與建設社會等等，這一切必須有民主才會出現。概括地說，沒有民主，香港便沒有希望，有民主才會有希望。
……………………………………………………
作者為民主動力執委