日前，電訊管理局撤銷了香港電話公司價格須「事先批准」的規定，改為「事後規管」，換言之電盈免去過往推出新服務時要事事審批的規定。其實，政府這個決定早於去年十月的報告中已經披露，故現在的宣布並沒有甚麼驚喜。不過，時間上不幸碰上老董施政報告，報告中談及「官商勾結」，更不幸的是遇上幾位代議士將電訊管理局的公布，視為政府為網通入股電盈製造的好消息，即時成為「官商勾結」的黑材料。
筆者認為，這幾位代議士的指摘純屬無聊。一來，若然區總要擦小小超鞋，一早便可以做，不用等到今天，也不用在過去數年連番與電盈打官司，為網絡互連一事對簿公堂；況且，有關電盈解除主導者地位的申請，政府已經處理多時，現在也是公布的適當時間；相反網通入股電盈已經談了很久，曾傳出談不攏，近日才叫有點聲氣，難道政府要無了期等一個不知是否能完成的交易，而犧牲政府的行政效率？
電盈獲得鬆綁之後，香港的固網電訊業形勢會出現很大的改變，「事後規管」模式是否有效，真的要看電訊管理局所持的標準和執法水平。
此話何解？電盈既然可以在新機制下先推出新的價格服務，消費者也可以首先實質的享受新的優惠；若然電盈新收費推出後被發現違規兼且反競爭，一切也為時已晚；執法機關是否有魄力撥亂反正，冒被消費者炮轟之險而迫令電盈收回舊價呢？政府在公眾壓力下能否秉公辦理呢？一切尚有待觀察。簡言之，電訊管理局一旦讓電盈先減價，就像潑出去的水，難以收回。
「事後規管」當然仍然有漏洞，但在電訊市場開放的形勢下，「事先批准」總應有落幕之期，問題是現在是否最佳時機。現在鬆綁對哪些人影響最大？電盈是否已經全無主導市場的力量？筆者甚有懷疑，至少在舊區的舊樓，或者在互連政策屆滿後的區域，電盈的優勢仍然可以無可匹敵，這可能令消費者一世無另一個電訊服務的選擇。與此同時，政府也應該以「技術中立」方式，處理IP電話的發牌問題，並容許市場上不同的需要獲得價格和服務水平的選擇。
電郵地址：
侯聯貴