一分鐘默哀、半小時等待、十五分鐘提示鐘聲，根據議事規則十七條，立法會主席宣布休會待續。有傳媒形容這是一場鬧劇，甚麼破壞議會規則，浪費社會資源，令議會政治化，甚至影響社會安定。
這些被「約化」了論點，其實都反映背後價值取向：一、嚴格按規則辦事，程序公義比目的本身重要，但程序或制度是否合理及公平地建立？目的有否經過透徹討論？似乎無人問津。二、經濟發展主導一切，食飯比自由重要，這「走難」心態導致任何行為必須為經濟服務，判斷是非對錯準則更不在話下，「穩定壓倒一切」、「建立和諧社會」，這些空話經中央與特區政府推波助瀾，變成金科玉律；三、「政治化」魅影可能更反映對中國近代一連串政治運動的恐懼，對政治印象只及於奸詐暗險、民不聊生，若從西方政治制度來理解，議會不正是合法的政治角力場地？
事實上，今次立會流會事件，絕不是政策等技術層面上的爭拗，而是核心價值之爭，屬於文化認同、安身立命的靈魂層面。對港人來說，趙紫陽在八九民運中同情學生，非議武力，在在反映出背後的人文精神，對社會個體關懷，不老是那套社會集體、管治權威凌駕一切論調。
因此，筆者以為社會應把今次事件聚焦於核心價值層次，而不是違反議會規則等技術問題，甚至昇華到破壞社會和諧。實際上，希望透過修改議事規則，或嚴格遵守那些「金科玉律」，試圖解決核心價值爭拗，只會錯對焦點，搔不着癢處，更遑論化解分歧。
楊凱健