【本報訊】當海內外萬千中華兒女為中共前總書記趙紫陽病逝沉痛哀悼，港澳辦常務副主任陳佐洱卻以趙紫陽喪事屬共產黨「家事」為由，嚴詞禁止代表香港民意的立法會進行哀悼，並警告若議員藉此「生事」，就是違反了《基本法》。立法會主席范徐麗泰則以趙紫陽非國家領導人為由，否決梁國雄提出在今日會議前默哀。支聯會主席司徒華抨擊陳佐洱越權干預香港內部事務，而范太反對默哀是趨炎附勢的表現。 記者：莫劍弦、何文雯、莊曉陽
陳佐洱昨日在北京接受傳媒訪問，主動回應有立法會議員提出在今日會議上為趙紫陽逝世默哀及休會辯論說：「昨天香港立法會有的議員，提出要甚麼悼念、設靈堂，我覺得如果在立法會這樣做的話，那是違反了《基本法》的。」據了解，陳佐洱所指是違反《基本法》第七十三條，該條主要規範立法會主要職能。陳佐洱又表明，如何為趙紫陽治喪，「這是中國共產黨的事情」，他又警告議員不要藉此「生事」，認為是違反《基本法》的做法。
他又提出了對趙紫陽的評價，指趙參加革命工作以來，為國家革命和建設作過有意義貢獻，但在八九年政治風波中犯了嚴重錯誤，中央已作了政治結論，趙患病期間，中央有關部門也作了精心救治，他的喪禮中央會和趙的家人商量。
至於提出在今天立法會大會為趙紫陽逝世默哀及提出休會辯論的梁國雄，昨日與范徐麗泰討論有關要求，但遭范太否決。范太在記者會上解釋，立法會有慣例，只會對三類個別人士的逝世進行悼念，包括在任立法機關成員，在任或已卸任的總督，以及「對香港有重大貢獻的政治家」，故她否決立法會替趙紫陽默哀。
立法會過去曾為鄧小平逝世默哀，范太稱，趙紫陽對香港的貢獻不能與鄧小平相比，因為「一國兩制」概念是由鄧構思及拍板，趙只因其總理身份才負責簽中英聯合聲明，當時由任何人任總理，也會簽署該聲明。她又承認，「對香港有重大貢獻的政治家」的原則也是為鄧公而寫，也只有他一人能符合此原則。她又聲言作裁決時只考慮議事程序，並非避免令中央尷尬。
至於休會辯論的要求，范太指梁國雄要修改動議措詞，於今早十時前獲逾三十名議員聯署支持，否則梁國雄也可考慮在下周進行休會辯論。但她又指即使符合上述條件，根據議事規則，若政府不派官員出席及答辯仍不能提出休會辯論。
長毛批評范太「言不由衷、昧於常識」，因趙與戴卓爾夫人簽聯合聲明收回主權，是獨一無二、不可代替的。有資深立法會議員批評范太的決定，質疑她曾徵詢北京意見，不讓立法會辯論只是政治正確的做法。
支聯會主席司徒華則表示，陳佐洱的言論是越權，「立法會事情係香港內部事務，內部事務你有乜權講，《基本法》都唔係由你去解釋，你有乜權話違反」，他又批評范太准許議員為鄧小平默哀，禁為趙默哀，是趨炎附勢，「在位有權有勢就可以為佢默哀，失勢冇權冇勢就唔畀」。
本身是立法會議員的支聯會副主席李卓人批評陳的言論是「剝奪港人哀悼自由」，他表明支聯會今天如期在維園設堂悼念趙紫陽，不會讓步。
港區人大代表吳亮星表示，陳佐洱的說話是善意提出，既然政團不想北京干預香港事務，這些團體就不應持雙重標準，主動悼念前領導人，介入別人的事。他說，某些團體無謂再做這些事，為中央添煩添亂。
此外，西貢區議會昨午舉行會議前，公民力量的議員羅祥國提出為趙紫陽進行默哀儀式，最後經主席同意後，全體議員默哀一分鐘。
本報昨以音頻互動電話訪問了一百九十八名市民，結果六成人認為立法會應為趙紫陽默哀，七成七認為國內應容許人民公開悼念趙紫陽，五成四不同意陳佐洱指趙紫陽喪事是中共的事。
