社會政策應顧及貧困的家庭，提供所需的援助，然而董建華施政報告裏提出「減少跨代貧窮」的方式，卻令我非常反感，因為他的取向，無異把家貧等同失教，這是對窮人的侮辱。據施政報告所說，辦法是先選出一些地區，在這些地區界定出貧窮家庭，然後特別由政府對他們的子女進行「兒童發展計劃」，不但照顧兒童的健康和教育活動，還要輔導兒童的父母。這只是試驗計劃，成功了就逐步推廣至全港，不但兒童，而是由出生到二十四歲，分階段照顧，包括培養他們有向上的人生觀。
為何貧窮家庭的子女就要由政府培育？為何有錢人家的子女就不受政府干預？難道到了這個年代，我們還想恢復「不要爸爸，不要媽媽，只要國家」嗎？
貧窮是一個社會現象，我們可以從這個角度分析貧窮的成因，而所謂跨代貧窮，所指的是向上的社會流動性因種種原因減弱，以致陷入貧窮就不能脫離這個階層，例如失去受教育的機會，又或受過良好教育不再是晉身之階，都可能造成「跨代貧窮」。但個別家庭何以貧窮卻是完全不同的一回事，可以由千百種情況造成。我成長的年代，很多人家貧是因為戰離流徒，擁有的才能在新環境裏得不到承認或找不到市場。我那買不起白襪子的同學，父親是位飽學之士。現今之世，新移民、單親、受人歧視，是一個很普遍的貧困成因。但是身兼父職的母親，不見得盡是無知婦女，她們往往有工作能力，比很多有閒階層的家長更懂得扶育子女，她們需要的不是政府干預，而是日間託兒所、平等待遇和臨時的經濟援助！