古德明
董建華執政團上月遭胡錦濤當眾訓斥，回港後即依照指示「查找不足」，所得結果刊於董建華第八份施政報告：「我們缺乏危機意識、政治意識，缺乏應付政經轉變的經驗、才能，處理突發事件進退失據，令市民痛苦，施政也未能以民為本。」
從前江澤民在位，董建華的口氣完全不同。二○○一年十月，他出席香港總商會午宴，自稱是「好舵手」。二○○二年二月，他回答民主黨質詢，說「我受到四方八面批評，就證明事情做對了」。二○○二年六月推行所謂高官問責制前夕，他更斷言「我們的政府，是個掌握民意的政府」。現在胡錦濤繼位，董建華馬上改寫了自己的政績。
五代時，後晉為契丹所滅，後晉宰相馮道向契丹稱臣，契丹主耶律德光斥他「事晉無狀（沒有成績）」，馮道即自我評為「無才無德癡頑老子」，逗得耶律德光哈哈大笑，拜他為太傅（《新五代史．馮道傳》）。
今天的董建華，似乎和那無才無德癡頑老子隔代相呼。
不過，馮道雖然厚顏求官，為天下笑，但他「在相位二十餘年，以持重鎮俗為己任……平生甚廉儉」（《舊五代史．馮道傳》），以董建華和他相比，對他不大公平。那麼，就說宋朝的薛昂吧：他依附姦臣蔡京，有一次說話犯了蔡京名諱，馬上「自批其口（自掌嘴巴）」（《宋史．薛昂傳》）。薛昂自批，是批給蔡京看；董建華自批，是批給香港人看還是胡錦濤看，他其後在立法會上的表現就是答案。
立法會議員陳偉業問董建華：「先生否認官商勾結，可不可以委任我們專責調查？」董建華一臉不屑，應聲說：「這個問題，我不會回答。」香港人對這問題的紛紛議論，他實行置之不理。
西周初年，武王邀隱士商容出任三公。商容曾經聚義準備伐紂，未有成功，自覺無能，婉拒了武王盛意：「伐紂而不能，愚也；不爭而隱，無勇也。愚且無勇，不足以備乎三公。」時人稱讚商容說：「彼君子兮，不素餐兮。」（《韓詩外傳》卷二）
現在，董建華自認無能，自認執政七年徒添市民苦痛，闕失比商容嚴重得多。但他還堅持到二○○七年任滿才下台。他也許不算是尸位素餐吧。
因為尸位素餐只是不勞而食，還不至於官商勾結盤剝百姓，更不至於算盡機關搗毀法治遏制民權。
……………………………………………………
作者專研中、英語文，文章逢星期六刊出