【本報訊】特首董建華在施政報告中提出「反對官商勾結、杜絕利益輸送」的施政方向，他昨日在立法會答問大會上，卻三次否認香港存在官商勾結，不過，民主黨主席李永達當面向特首直指政府把數碼港明益給「姓李呢家人」；恒隆地產主席陳啟宗亦舉西九龍文娛藝術區發展項目為例，抨擊政府堅持單一招標是「大錯特錯」，違反公平競爭原則，讓外界覺得有官商勾結。 記者：莊曉陽、何文雯
多名民主派立法會議員昨日在施政報告答問大會上，批評政府向商界輸送利益。首先發問的李永達質問董建華，當年未經招標便將數碼港交由「姓李呢家人」營運，及西九龍以單一招標方式進行等，是否屬於利益輸送。董建華堅決表示，他看不到有官商勾結及利益輸送，更指出類似數碼港的發展項目，回歸前後一直存在，政府是依足規矩、以高透明度進行，他呼籲市民舉報利益輸送。
職工盟李卓人則指出，李永達的提問就是舉報，董建華在數碼港一事上涉官商勾結。陳偉業揶揄說，董建華終於發表了反對官商勾結的言論，原以為他「瞓咗七年，終於瞓醒」，但他隨後又向外界否認有官商勾結問題存在，「究竟你係再瞓過，定係反對緊一個唔存在嘅幻象？」若董建華面對各界指出香港有官商勾結情況下，仍不肯承認，只能說他是厚顏無恥，他更進一步質問，董建華會否成立委員會，由他、李卓人及「長毛」梁國雄擔任委員，調查利益輸送及官商勾結的問題。
面對議員多番詰難，董建華愈答愈有火，當陳偉業發問後，董更晦氣地說：「呢個問題我唔會答。」陳隨即批評，董不答問題是歧視他及不尊重立法會，最後憤而離席抗議。
自由黨主席田北俊指出，按照常理推測，應該是董建華感到香港存在官商勾結的問題，才會在施政報告中提出反對官商勾結，但特首又否認有官商勾結，施政報告這樣寫就不太恰當，「唔怪得人哋睇咗就咁理解，連我都咁理解（有官商勾結的情況）。」田昨與傳媒茶敍時估計，施政報告內反對官商勾結的部份，應是中央政策組首席顧問劉兆佳的建議。
另外，一直支持董建華的恒隆主席陳啟宗昨天出席美國「百人會」主辦的論壇時指出，數碼港事件涉利益輸送，西九龍單一招標則涉官商勾結，政府在數碼港事件明益電訊盈科的做法對香港無利。他更炮轟西九龍單一招標發展是「大錯特錯」，違反香港公平競爭的原則，讓外界覺得本港存在官商勾結問題。
「幾千萬呎咁靚嘅住宅、商業用地畀咗一間地產商，咁其他地產商重使做生意？到時個市唔好，佢可以割價，因為個地點靚，佢實賣得出，但係其他地產商就論盡啦！」陳啟宗批評，把這麼大的一幅地給一個發展商不合理，政府支持單一招標的理由絕對不成立，維護公平的競爭環境是大原則，其他政治上的難處、技術上的問題等等，應該放在第二位。
但陳啟宗指出，香港的利益輸送、官商勾結問題未去到某些政客、名嘴口中那麼嚴重的程度，其實百分之九十九的商界沒有參與官商勾結，若說所有商界都涉嫌官商勾結，就是「屈」了大部份商界「食死貓」。
出席同一場合的利豐集團主席馮國經則表示，政府有沒有利益輸送是觀點角度的問題，不同角度有不同的看法，相信政府在西九龍發展一事上，一定會聽各方意見，只要各方面有誠意，一定可以解決問題。
