梁耀忠
政制發展專責小組上月底發表了《第四號報告書》，民間的討論不甚熱烈；相反，一些所謂第三屆特首的熱門人選，其一舉一動，卻得到不少注意。有指市民已接受了現實，明白到爭取○七、○八雙普選已成泡影，才會出現上述情況。
一位親政府學者重申上述論調，請市民面對現實，放棄追求雙普選，並把精力放在第三屆特首的可能人選及選委會身上，向這些人表達社會需要怎樣的特首和怎樣建設特區。這些言論不反映民意，而是試圖製造，甚或扭曲民意，令公眾錯覺，認為大家已放棄爭取○七、○八雙普選，並產生消極態度。問題是，對政府的諮詢反應冷淡，是否等同不關心政改？
假如放棄爭取普選，而只表達對未來特首人選的意見，選委會成員到頭來是否真的會尊重市民意見？還是，只繼續以其所代表的利益為大前提去揀選特首呢？
事實上，市民對政府的諮詢反應冷淡，更大程度上，是對政府的假諮詢表示抗議。專責小組早已對未來政制發展的諮詢工作設下禁區，對於最多市民支持的○七、○八雙普選方案採取排斥態度，市民或許認為：與其在他們設定的範圍內發表意見，扮演點綴民意的角色，不如用更有效的群眾力量去反映意見。
假如市民真的接受現實，我們要問：為何在人大常委會否決○七、○八雙普選後，仍有數十萬市民上街爭取民主？為何支持民主的候選人仍可以拿下立法會選舉中六成多選票？
親政府人士，請不要自命清楚形勢，而應切實地去了解民意。其實，聰明的特區高官應該明白，市民是不會接受《第四號報告書》的初步結論，尤其只是將選舉委員會人數增加至一千二百或一千六百人，及增加功能組別議席。市民會問：為何全港三百多萬選民中，只有一千多人有權選特首？為何增加功能組別議席，能符合《基本法》循序漸「進」的規定？功能組別選舉限制了市民的投票權及被選權，難道是向普選目標前進的做法？
西九龍文娛藝術區事件中政府的封閉手段，令人產生官商勾結、利益輸送的懷疑；及中央領導人與特首熱門候選人握手所引起的風波，充份證明小圈子選舉是由一小撮人選特首，未能達到中央及市民希望看到的社會穩定，反而產生更多社會爭拗。將政府的精力集中在內耗、鬥爭，黨同伐異上，而不是爭取政績，取悅選民，這樣，對香港的發展有利嗎？
市民已看到民主開放與專制封閉，孰優孰劣，親政府的既得利益者，若繼續其愚民政策，只是徒勞無功。
……………………………………………………
作者為民主動力執委