毛孟靜
海嘯賑災，計人均捐款，香港冠全球。或問，不是說香港人事事講錢，甚是傖俗的嗎？看本市兩大流行議題，是領匯和西九，着着都跟一個錢銀符號掛鈎。
元旦日，當世界各大城市都在發起賑災活動之際，香港卻另有一大群人走上街頭，為領匯上市計劃擱置而招致的個人損失抗議。西九一筆，事到如今爭論焦點有二：不應單一招標，因為等如賤賣公地；不該堅持天幕設計，因為造價太貴。
但由此推論香港人金錢掛帥，並不公平。實實在在，領匯及西九故事牽涉的政治成份，遠比經濟考慮重得多。
兩樁事故，都是要把公共財產私有化，令社會上部份人得益，本來就容易激發社會矛盾。有理由相信，政府為了不想刺激公屋居民商戶，在領匯一事上，事前一直裝個輕輕巧巧甚至詐詐諦諦之狀，要到快將事發之前，才推出那個「你有份，我有份」的電視宣傳，令許多市民方猛然省起，有領匯這碼子事。而政府擺出來的姿態，完全是一副水到渠成，米已成炊的樣子。
就反而帶出反效果，引發其後連串訴訟，要各級法庭來不及似的審理。其間，政府官員包括董建華斥責「有人搞事」的話，幾乎就似妨礙司法公正。
立法會議員鄭經翰大喇喇地站出來承認是他資助公屋居民挑戰政府，原意自然是要帶出扶貧的形象，卻立刻給標籤為「黑手」。然後，「阻住人發達」成了一項街頭巷尾的罪名。元旦日那個「反黑手」遊行，加上長毛的「踩場」，是一場不折不扣的政治騷。
政府至今對領匯事件的回應，除了略略承認事前「宣傳不足」，仍然是一貫的自以為是，不肯孭起忽略了法律漏洞的責任。面對西九，姿態也一樣，甚麼行政漏洞，政府就是大條道理把這個巨型建設繞過立法會，但求快刀斬亂麻，還望像領匯上市當初那個意念般，來個一蹴而就。
但一個民望不振的政府，往往事與願違。單一招標本身並非毫無道理，就是不想這老大一個地標落成後，這裏一片梁蘇記那裏一角李錦記，端的是香港文化本土風情，但就變成一笪一笪，雜亂無章。巴黎鐵塔要起之初，花都人民也強烈反對，認為不可讓一龐然鋼鐵怪獸矗立首都。鐵塔之落成，還得多謝當年巴黎政府的堅持。
卻看不到香港政府可以怎樣堅持起西九。甫開始，曾蔭權一句迹近滑稽的話，是西九「不會變成第二個數碼港」，也即是變相承認了數碼港的問題。分拆招標，推算庫房可進帳高達三千億，放棄天幕（有外國記者問，「Who'sgoingtocleanit?」），買家可省達六十億元。想多賺一點，花少一點，都是人之常情。
問題是，西九夾雜的不快政治訊息，太重太多。西九並非「淪」為政治爭議，而本是不折不扣的政治議題，帶出的政治嫌疑，由「官商勾結」、「朋黨主義」、「寡頭壟斷」、「政治野心」至「諸侯割據」，類似的四字詞語，大家可隨口再說出一打半打。
不，香港人並不淨講錢，也講原則，更講樂於助人。但因為海嘯賑災捐款多而把香港人叫做團結，就像把元旦日的抗議領匯上市不成遊行，叫做中產與草根的階級衝突，都屬矯情。後者明顯誇張了，而善款助人無國界，不涉政治，是大圍人倫精神，看不出與本土團結有太大的關係。
香港人要團結的，是爭取政治改革，一個民選政府自生民望，一個有民望的政府，不會出現類似領匯及西九的政治齟齬。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出