美國哥倫比亞廣播公司（CBS）周一公布獨立調查報告，報告直指《六十分鐘時事雜誌》去年引用未經證實文件質疑總統喬治布殊越戰時逃兵役的報道，違反了必須確實查證的基本新聞原則。CBS同時怒炒這次風波中無查證文件真偽的四名高層，包括《六十分鐘時事雜誌》的金牌女監製梅普斯（MaryMapes），斥責他們為了搶新聞「太短視」。已辭任主播的丹拉瑟毋須處分，但被指太易信人。
去年九月，CBS主播丹拉瑟（DanRather）在《六十分鐘時事雜誌》引用文件，指喬治布殊在越戰時借助當時為聯邦參議員的父親老布殊影響力，獲優待加入了國民警衞軍，逃避上前線作戰，但後來未能證實消息來源，結果令數十年來在美國傳媒中被認為最有公信力的CBS誠信受損。
事件鬧大，丹拉瑟上月承認錯誤辭任主播，CBS委託美聯社前行政總監博卡迪和共和黨籍前司法部長索恩伯勒展開獨立調查。獨立調查小組上周完成後二百二十四頁長的報告，並將報告提交CBS行政總裁穆恩弗斯。
CBS周一公布調查結果，直指有問題的報道有違新聞原則和短視，並宣布開除負責這報道的監製梅普斯、《六十分鐘時事雜誌》的執行監製霍華德（JohnHoward）、他的助手墨菲（MaryMurphy），以及新聞部高級副總裁韋斯特（BetsyWest）。
調查報告指出，梅普斯說從退休國民警衞軍線人伯克特手上取得當年喬治布殊軍中上司基利安的簽署文件，內容指喬治布殊越戰時服役獲特別對待，但基利安已逝世，她找了一位專家鑑證文件上的簽名，未能證實簽名真偽，又無查證線人背景，卻一口咬定文件是真的。當時文件一出，即有專家質疑文件是用七十年代未面世的電腦列印出來，所以是偽造的。
穆恩弗斯發表聲明指：「梅普斯當時的消息人士並不可靠，而她找的鑑證專家也未能證實文件真偽，但她仍堅持相反意見……這事令人不安。」至於霍華德，穆恩弗斯說：「他作為執行監製，沒有做好最後把關的工作，嚴重打擊《六十分鐘時事雜誌》和CBS整個新聞部的公信力。」而墨菲亦無質疑梅普斯，韋斯特則無進行跟進調查，令CBS繼續為錯誤報道辯護近兩周。
不過，CBS新聞總裁海沃德和丹拉瑟沒受處分，因為丹拉瑟當時有太多工作在身，無時間深入了解報道。穆恩弗斯說丹拉瑟最初有提出質疑，最後為了搶新聞犯了「輕易信人和過份熱心」的錯誤。他暫時未就報告作出評論。
獨立報告指出最少四個因素導致CBS作出錯誤報道，包括當時《六十分鐘時事雜誌》剛換了新管理班子、太信任金牌監製梅普斯和金牌主播丹拉瑟、新聞業的競爭壓力，以及太信任片面之詞，結果違反了一些新聞基本原則，但報告強調有關報道不涉及政治因素。
對於CBS怒炒高層平息風波，白宮發言人麥克萊倫表示：「CBS已對負責任的人員採取行動，我們歡迎，並希望CBS採取進一步措施，以免重蹈覆轍。」但CBS內士氣低落，有員工希望經過這次流血，希望風波平息，然後繼續做好新聞工作。
美聯社/法新社/路透社
