呂大樂
藏於民間的能量真的不能低估。
南亞海嘯喚起了市民的同情心，一呼百應，人人慷慨解囊，共襄善舉。對有需要的災民伸出援手，市民當仁不讓。正所謂有錢出錢，有力出力。這是人道主義精神，不分彼此，是一種普世主義，對完全陌生但有需要的人，只要是個人能做得到的，大家樂於付出。
各個志願團體、不同社會背景的義工在災難發生後，立即投入賑災工作。正因為有這些長期投入於救援、慈善工作的志願團體，社會動員能迅速進行，喚起了社會各界關注之外，還能直接走上前線救災。因為這些非政府組織一向得到市民信任，由它們呼籲和推動賑災，事半功倍。我想說的是，集腋成裘，除了市民熱心公益之外，還要有大家都信任的中介團體，由它們把個人與集體連結起來，將普通人的一份心意轉化為實際和有意義的行動，使每個人的一分力，能成為龐大的助人力量。
當然，還有大眾傳播媒介。
短時間內，全港總動員，全情投入賑災，乃香港社會長期以來累積的一種社會能量。只要能感動人心，說服群眾他們投入與參與的意義，港人其實是極易合作的群體，人人願意「多走一步」，上下一心，做好建設工作。
市民在賑災活動的表現，剛好跟好些建制派人士近年對港人的批評相反。過去七年，不少人認為港人的集體性格已有明顯轉變，由過去刻苦耐勞，不會諸多要求，近年變為「大聲無準」，動不動上街抗議。有時候，甚至倒果為因，認為特區政府之所以施政困難，乃因為社會上太多噪音，令推行新政策時遇上重重困難。過去幾年，很多人只看見負面的傳媒報道，而忽略了它們的另一面。
問題是：在今次賑災（又或者去年沙士期間）的社會總動員面前，當考慮特區政府施政的種種困難，又怎可以單方面的將問題推到市民心態有變或傳媒圍攻之上？
明顯地，港人並未失去與人合作，同心協力的能力。基本上，港人仍像以往般簡單、率直。只要他們被說服，覺得順氣，港人一樣會全城和應，一齊做好人好事。或者，有人會認為公眾參與（由抗疫到賑災）跟政治是幾碼子的事，無從比較，所以不能從這些社會總動員的經驗裏得出甚麼結論。但我卻想指出，就算社會參與跟政治參與性質不盡相同，從港人抗疫、救災的表現中，起碼能感受得到本地民間的能量──當港人認同工作的大方向，肯定其目標與意義時，他們會響應呼籲，通力合作，人人願意付出，成其好事。誰說港人怨天尤人？誰說香港社會再無團結和維繫力。
問題是：誰能感動群眾？誰能說服群眾某件工作的目標與意義？誰能給群眾說明每一位市民的角色與貢獻？
而為甚麼特區政府總沒辦法號召群眾？
其實，港人的心從來未有冷下來。由抗疫期間的自救與互助，到賑災中的救人，港人總以實際行動去表現他們的心意和參與。這是民間的能量。一個能產生社會與政府之間的協同力的政府，便能闖出一番新氣象。反之，是成事不足，敗事有餘。
……………………………………………………
作者為香港中文大學社會學系教授，文章隔星期二刊出