一個八十五歲的老人，能對擁有強有力「專政機器」的中國共產黨構成多少威脅？但恰恰因為這體弱多病的老者，是帶有道德光芒的前總書記趙紫陽，而第四代領導層則還沒有樹立必須的合法性與認受性，胡錦濤與溫家寶對趙離世可能引發的震動特別緊張。
林和立
據接近北京安全體系消息人士說，趙因為肺、呼吸系統等毛病惡化，經常依賴氧氣設備，話也說得不太清楚，有可能熬不過今年春天。此消息來源說，胡溫的智囊考慮到，近二、三十年間，有兩次震盪很大的事件，包括七六年的四五群眾抗爭與八九年六四事件，都是由於深受愛戴的領導人、即周恩來與胡耀邦在春天逝世引發的；所以高層對趙紫陽朝不保夕的身體狀況不敢掉以輕心。
靠近黨內自由派的人士更透露，有不少曾和趙共事的老幹部與較年輕的「自由化」知識分子，最近發起了一個低調的「悲情訴訟」運動，要求胡溫當局在趙這位德高望重的改革先鋒過身前，給他一個合理說法、還他以歷史公道。
當然，趙的支持者並不奢望北京在可見將來平反六四，但光從人權角度看，第四代領導人應起碼肯定趙對經濟與政治改革的超前貢獻。「悲情訴訟」的同仁亦希望趙還在的時候，當局會全部或至少適當地解除安全部門對他極不人道，而且沒有司法依據的軟禁。畢竟，胡溫不是提倡「依法治國」，而且「尊重人權」不是已於去年寫進中國憲法嗎？
為甚麼胡對趙這麼過不去？北京有不少學者歸咎於這位新強人的心胸不夠廣闊。但更準確的判斷，可能是廣義的六四情結。首先，胡不認同趙那種「戈爾巴喬夫式」的徹底改革方案。更重要的是，和江澤民一樣，胡可說是六四鎮壓的受益者。
不要忘記，鄧小平在九二年之所以選胡為第四代代表，主要是因為胡在八九年三月擔任西藏書記時，鐵腕平息了拉薩的「反中央暴亂」。而八九年初的西藏平暴，正好是三個月後在北京更大規模鎮壓學生運動的樣板。至於曾是趙左右手、在八九年當中央辦公廳主任的溫家寶，即使對趙有幾分同情，也不便在不是他分管的黨務與意識形態領域發言。
同時，胡與他的幕僚把「悲情訴訟」視為黨內「自由化」、甚至是反中央的陰謀。畢竟，中央高層認為近年甚為活躍的右派「公共知識分子」，打着為弱勢團體請命維權的旗號，實則鼓吹類似當年趙紫陽曾推崇的西方式的政治改革。
為了挽狂瀾於既倒，中共高層去年年底已展開二十一世紀，頭一個「反資產階級自由化」式的「反新自由主義」、「批判公共知識分子」的政治運動。而且這毛式運動有愈搞愈激的趨勢。例如，今年中共會在近七千萬黨員中，推行「保持先進」、簡稱「保先」的運動，目的是「思想築防」，即防滲透、防分化、防和平演變；和維護、提高幹部與黨員的「黨性」、純潔性與防變能力。
最近胡溫當局在意識形態與宣傳口徑方面的左轉彎，跟國際形勢有密切關係。在十二月二十六號烏克蘭總統重選中，親西方的反對派領袖尤先科勝出；結果雖是意料中事，可是在莫斯科——與北京的中南海——都激發起如同同一天發生的世紀大海嘯般的震動。根據中共政治局的判斷，烏克蘭的「變色」，跟以美國為首的西方反共勢力的滲透和分化是分不開的。難怪北京政圈傳出，胡最近的內部講話中，曾稱讚古巴與北韓領導在捍衞共產黨的純潔性與長治久安方面「做得不錯」。
北京的宣傳機器透露，馬上要出爐的「保先」運動，規模與深度會超過江澤民前幾年推出的「三講」與「三個代表」運動。問題是，胡溫之所以較前朝的上海幫得人心，就是他們相對務實實幹，和適時地提倡「以人為本」的「科學發展觀」。很明顯，在資訊時代搞當年老毛熱衷的形而上、左傾兼且「捉蟲式」的思想改造把戲，是「以黨為本」、頗不科學的勾當；後果只會為中國滿途荊棘、坎坷不堪的改革道路再增添些不必要的障礙。
……………………………………………………
作者為資深中國問題專家