【本報訊】以往藏有仿製槍械，不論在公眾或私人地方，除非年紀小於十五歲，或合法從事仿製槍械買賣，否則便要證明不是作非法用途，上訴庭昨日裁定，有關法例超越立法目的，違反《基本法》、人權法及國際人權公約，並判兩名因藏有仿製槍械入獄的男子，上訴得直釋放。
涉案法例為《火器及彈藥條例》第二十條，代表兩名上訴人的大律師鍾元富昨表示，法庭認同市民的人權，是法律上的一項進步，警方已不能再憑此例檢控市民，或須修例，而以往因此例入獄的囚犯，可提出上訴，但估計人數不多。
律政司及警方發言人均表示，要研究判詞，被問到判決會否影響警方檢控工作，香港警務督察協會主席廖潔明說警方負責執法，會依法庭判決辦事。
上訴人林光偉（二十九歲）及林嘉文（二十七歲），○二年十一月五日在元朗一停車場，因車尾箱一個喇叭箱內，藏有一支用膠袋包着的仿製「Beretta」手槍，被警察拘捕，林光偉指其叔叔，打算用槍打劫，託他買槍，他倆遂計劃以假槍騙財，結果於○三年五月，因藏有仿製火器罪，入獄十四個月。
上訴庭法官司徒敬昨在判詞指出，立法原意是打擊不法之徒，以仿製火器犯案，但有關法例涵蓋範圍太廣，不論公眾或私人地方，案情是否惹人懷疑，被告也要證明自己無辜，舉證責任逆轉，侵犯假定無罪的原則之餘，即使有疑點，也可能入罪。
法官舉例說，一名小於十五歲的孩子，收到海外親戚一支仿製手槍作禮物，長大後被檢控，但親戚已身故。「誰能保證其一面之詞，可令他脫罪？誰能說沒有含冤入罪的危險？」
對於藏有仿製火器，最高可判監七年，不少被告均要入獄，法官表示震驚，並指法例既違憲，便有待決策者及立法會修例。
案件編號：CACC213/2003