在香港，辦得最好的音樂頒獎典禮，是叱咤樂壇頒獎禮。我這樣認為，或許因為計分機制的透明度比較高，或許因為獎項數目比較克制，或許因為主辦機構比較有gut，敢去「抹殺」歌手的往績，不一定賣巨星的帳。感覺上是比較公平，但是否真的比其餘三個頒獎禮公平，我不是局內人，我不知道。但是有一點可以肯定：叱咤建立的形象比其餘三個專業。
憑甚麼？憑剔除花巧的舞台設計，憑放棄口若懸河的名人嘉賓，憑特別重視幕後製作人的貢獻，憑限制銀銅獎得主的獻唱機會，憑即場分區唱票及點票的伎倆，一言以蔽之，憑降低頒獎禮的娛樂性。
對，是降低娛樂性。音樂頒獎禮不是萬人合唱世界key的演唱會，更非橋段層出不窮的綜合性表演節目，除非你是大名鼎鼎的GrammyAwards、MTVAwards，除非香港只得一個音樂頒獎禮，要突出自家的權威性，營造一份莊嚴肅穆的氣氛是明智之舉。減少旁枝與丑角，就連dancers也不要，在空蕩蕩的台上只站着負責演繹的歌手，讓音樂不被喧賓奪主。你重視音樂人，音樂人自然也格外看重你。
不過，對於即場投票的部份，雖然有助營造專業氣氛，卻似乎名不符實。先不去深究現場人數的代表性，問題是抽樣的隨機性不足，有門票的聽眾才有資格「登記」做選民，而在這些選民當中自然不乏有心的fans，哪位歌手有愈多fans入到場，誰的勝算便愈高。譬如說我最喜愛楊千嬅，卻沒有某張信用卡。譬如說陳慧琳在同晚舉行演唱會，喜愛她的歌迷去了紅館，在這邊廂大概會流失票數。