過去兩年，外界都習慣稱胡錦濤和溫家寶為「胡溫」，以示兩人關係密切、政見及利益相同。但隨着胡錦濤全面掌權，其原來深藏不露的個性開始彰顯，他與溫家寶的分野（不是分歧）變得愈來愈明顯。
毫無疑問，胡、溫有很多共同利益，特別是剛上台時，他們都面對能否坐穩位子的問題，只有團結一致才能安然度過危機，因而兩人配合得很好，抗沙士一疫就是代表作。此外，兩人有很多共同理念，對社會的「病情」也有相同認知，才能在「以人為本」上有默契，制訂出一系列減輕老百姓負擔的政策。而且，他們都是謹慎、務實的人。
但是，回顧兩人的表現，以及胡錦濤全面掌權後中共的轉變，自會發現其差別。首先，溫家寶在落實「人本」思想上，比胡錦濤更加身體力行，更加親民和關心農民，並在國務院政策上反映出來：廢除對民工極不公平的收容遣送制度；替一名重慶民工追討欠薪後，掀起全國清還民工欠薪運動；取消農業稅，減免農民收費，大幅增加對農村的醫療撥款，幫助最沒權沒勢的農民。
而且，溫家寶經常表現出關心弱勢社群的悲天憫人情懷，甚至流露真情（有人批評這是做秀）。前年農曆大除夕到礦井與礦工吃團年飯，日前又到發生嚴重礦難的陝西銅川煤礦，含淚慰問遇難礦工家屬，並到一千三百米下的礦井探訪礦工；前年國際愛滋病日到醫院與愛滋病人握手，是首位公開關懷愛滋病人的中共領導，中共自始正視愛滋問題。
當然，沒有胡的支持，溫不可能推出這些政策，而胡也有探望貧戶、與貧農共度除夕，只不過他用的是典型的中共語言，很少流露個人情感。而且，胡攬大權後，不但沒在制度上作大刀闊斧的改革，以體現人本思想，反而大舉搜捕異見人士，全力收緊輿論控制，與人本思想背道而馳。
兩人另一個分野就是對中共官僚體系的態度。溫家寶不相信官僚，到各地視察多會臨時改變行程，擺脫地方官員的安排，希望了解真正情況，以免被蒙蔽，並藉此表達對官場虛假的不滿。相反，胡錦濤很少公開表達對官員的不滿，每次視察總是按既定行程，發言則肯定地方領導的成績。或許胡明白到，必須依靠官僚才能穩坐江山。
為甚麼出現這些差別呢？工作崗位不一樣，思考問題自然不同；對「以人為本」的理解不同；對中國應該走向何方有不同想法。這些都是原因之一。隨着兩人的位子更穩，他們在價值觀上的分別將更多的反映在政策取向和政治路線上，如何協調，影響至巨，絕不能掉以輕心。
電郵：