關尚義
最近，我收到一個地產發展商的廣告。在這個廣告的圖畫裏，有一個獵狐者，坐在一匹美麗的駿馬上，被一群獵狗圍着，在新廈的大門前等候我。在過往很多銷售冊子中，地產發展商均承諾在將來大廈會所收藏的藝術品，會比法國羅浮宮中一翼還要多，而走廊上會有專業樂師奏着古典音樂，歡迎我回家。
上述這些都是我心中的圖像，但當我想到那三個由政府挑選出來的西九龍計劃時，就知道現實和我心中的圖像，兩者相去甚遠。
我和朋友討論過這個發展項目，他們大都認為這三間地產發展商都會把大量商用和民用的建築物，興建在最具吸引力的地段上，而博物館則建在較沒有吸引力的地段上。根據一連串先例，這個推斷是十分可信的。
再者，這三個由政府挑選出來最後考慮的發展計劃，全都超過政府所規定的一點八一地積比例。其中一個計劃的地積比例（四點三）超過規定地積比例兩倍以上，另一個計劃的地積比例（三點二八）則是規定地積比例的兩倍。現時政府還沒有決定哪一間地產發展商會得到合約。他們以後極有可能還會要求政府批准更大的地積比例，來換取更大的博物館。儘管他們的公共關係部門用盡美麗的言辭去解釋，他們真正目的總離不開賺取更大的利潤。對他們來說，惟有保證他們會得到可觀的利潤，市民才可以擁有博物館這類設施。
一些政府官員指出，把這個發展項目交給地產發展商發展，是因為政府部門不懂得設計和營運一個這麼大型的文化設施。在這個問題上，我的朋友問：「那麼地產發展商對博物館又有甚麼認識？」「地產發展商在計劃草擬過程中為何不諮詢文化界？」「如果有必要，為何有關當局不聘請對文化有興趣有經驗的人士來草擬有關計劃？」
顯而易見，對發展文化事業和向本地居民和海外遊客提供文化教育有興趣的人士，能建造出世界級的博物館。我建議成立一個文化委員會（一定要慎選成員），取得政府的支持，由這個委員會聯絡世界各地的博物館，例如俄羅斯聖比得堡的Hermitage博物館、位於波斯灣並將會收藏伊斯蘭文物極品的新博物館、墨西哥城和其他拉丁美洲的博物館、海報博物館等。
政府官員強調，目前政府的財政狀況不容興建和營運具規模的博物館。西九龍選址擁有香港最美的海景，其實政府可以將這塊土地租借給發展商，把因此得到的資金用來興建博物館。政府的租借合約條文應規定，每一個發展項目的商業部份，須按既定百分比，分階段歸政府所有。從這些物業得到的收入，可用以支付博物館的保養費用和經常性開支。
政府為何不舉辦一個設計比賽，讓全世界頂尖建築學院的學生和老師參與，讓廣大市民考慮參賽作品？既然大眾的環保意識已增強，為何環保工程師不能就物料的使用、循環棄用物資、發電等事宜擬定條文規則？然後把獲選設計和草擬條文交給建築師作最後修訂。
有官員告訴我們為時已晚，無法重新開始。為甚麼？如果我們要建立一個世界性的文化中心，為何不把目光放遠，超越現時由地產發展商提供的普通建議？地產發展商在社會上一向有作用；他們擅於從地產發展取得大量回報。為甚麼不讓關心本港文化的人負責這個西九龍計劃？
眾所周知，在香港的豪華屋苑不可能參與獵狐活動；同樣，如果政府堅持由地產發展商負責這個西九龍計劃，我們不可能擁有一個世界級的文化中心。請讓其他人負責這個計劃吧！
……………………………………………………
作者為民主動力司庫及執委