辜振甫在兩岸關係的舞台擔任主角，唱功演技都非常出色，甚至比對手汪道涵還演得好。很可惜，無論他如何全情投入，又或演技有多精湛，甚至受到兩岸觀眾擊節讚賞，仍要按照導演給他的劇本去演出，無法主導兩岸關係的發展。辜振甫是時代的產物，但不是造時勢的英雄，兩岸交手的方式將隨着辜振甫去逝而改變。
九十年代初，老死不相往來的國共政府，積聚了台商投資、台胞探親等衍生的實質問題，必須坐下來討論如何解決。可是，當時兩岸的互信基礎非常差，雙方擔心在交手過程中被對方吃掉或被矮化，於是以非官方的代表到第三地新加坡會談。
以「御使」身份赴會的代表，首要條件就是有足夠代表性，能夠全權代表最高領導人。當時，汪道涵是江澤民恩師，曾大力提攜江，為江澤民出謀獻策，因而被稱為國師；對岸的辜振甫是台灣本省望族，在台灣有巨大的商業利益，而且又是國民黨決策層成員，因而也深獲李登輝信任。因為具備這個必要條件，兩人才被推上兩岸關係的舞台。
雖然汪道涵及辜振甫只是演員，他們背後的導演，即北京及台北的最高領導人，才是主導兩岸關係的關鍵人物。但辜振甫是個不可替代的好演員，因為他既是政界的頭面人物（國民黨中常委），又是富豪巨賈，更是漢學根底深厚的儒士，與對岸交手時，隨着不同場合、不同議題，以不同身份出場，每一個角色都演得絲絲入扣，九八年上海的第二次汪辜會談時尤見功架，每次接招都是不亢不卑，以波茨坦宣言來說明兩岸分治的事實，力抗錢其琛的一個中國，不讓北京矮化台灣。
今天兩岸的經貿關係和人員往來愈來愈密切，與汪辜會談前的情況有天壤之別，對此，辜振甫居功不少。事實上，更多是因為辜振甫的個人特質，令他贏得北京信任，間接令兩岸關係沒因李登輝訪美而重回冰點。
第一，辜的中國文化根基很好，詩詞、書畫、戲曲都有很深造詣，九八年在北京與江澤民會面時暢談京劇，相談甚歡，與北京領導人有共同語言；第二，陳水扁上台後否認有「九二共識」（即兩岸各自表述一個中國的涵意），辜振甫以當事人身份據理力爭，更讓北京相信他是個可信賴的人。辜振甫在交手過程中，逐漸贏得北京的尊重和信任。
辜振甫的特殊背景，造就了他的多面性，但是，台灣還有這樣一個既被北京接受、又被陳水扁信任的人物嗎？因此，辜振甫的逝世，說明兩岸交手的方式已告一段落，必須有所改變。
電郵：