本欄上周寫了一篇「買滙控的另一個理由」之文章，筆者以2003年盈利及員工總數，來衡量「在本港股市掛牌買賣的銀行股」，察覺這些股份中，滙控（005）的每名員工平均盈利貢獻相對較低，反映其在成本控制方面的空間相對較大。
在該文見報後，接到一些讀者的email，指出滙控是國際銀行股，故不宜以同一比率來與本地銀行作比較。筆者極之同意這些讀者的觀點，這亦是筆者故意留下的伏線，作為隨後一文的內容，故在該文中，筆者便以「在本港股市掛牌買賣的銀行股」來形容，而不是本港的銀行。
以下的資料是來自國際研究機構Hoover'sInc在2004年12月的數據，全部以美元為比較貨幣，與上周的數據來源不同。
根據資料顯示，全球市值最大的國際銀行股是Citigroup，市值達2500億美元，其員工人數為25.3萬人，盈利為164.2億美元，故每名員工的平均盈利貢獻為64901美元。
BankofAmerica的市值約1900億美元，暫時是全球市值第2大的銀行股，員工人數177986人，盈利為130.1億美元，故每名員工的平均盈利貢獻為73096美元。
至於滙控，根據Hoover's提供的資料，其市值為1870多億美元，暫時全球排行第3大，Hoover's提供的員工人數為222719人，盈利則為112多億美元，故每名員工的平均盈利貢獻為50288美元。
在歐洲的大型銀行方面，德國的DeutscheBank，員工人數為65374人，盈利則為35.2億美元，每名員工的平均盈利貢獻為53844美元。英國的Barclays銀行，員工人數約為762000人，盈利則為57億美元，每名員工的平均盈利約為74803美元。另一間英國銀行Llyods，員工人數為71609人，盈利則為58.9億美元，每名員工的平均盈利約為82252美元。
根據Hoover's的資料，國際銀行同業的每名員工平均盈利貢獻約為54087美元。
總括上述資料，在全球3大市值國際性銀行股中，滙控的每名員工平均盈利貢獻略為偏低。若以全球銀行業的每名員工平均盈利貢獻來作比較，滙控的比率亦稍為偏低。
假若Hoover's的資料無誤，則筆者估計出現這現象，可能是近年滙控積極地進行多項收購所致。相信隨着一段「整合期」後，滙控的員工平均盈利貢獻亦會回升至同儕水平。換句話說，滙控的盈利也會重現較大增幅，因而是另一吸納滙控的原因。
譚紹興
電郵：