某報引述日前一名匿名醫生指領匯事件主角之一的公屋居民盧少蘭曾因躁狂症及情緒問題而求診。香港社區組織協會的反應，是去信醫管局，要求徹查哪位醫生非因醫療需要而洩露病人私隱，違反專業守則。
協助盧少蘭的社工張文慧的反應，是告訴傳媒盧少蘭患躁狂症是絕無其事。據她了解，盧少蘭不過是患上貧血，所以要定期到醫院覆診。這就奇怪了，張文慧如何得知盧少蘭沒有躁狂症？是盧少蘭自己說的嗎？但很多精神病人都不肯承認自己有病，她又怎知盧少蘭的而且確沒有躁狂症？莫非她親自去翻查過醫院的檔案紀錄？她告訴傳媒盧少蘭患了貧血，那又算不算是洩露了盧少蘭的私隱？還是她已經一早取得盧少蘭的同意，去洩露她的私隱給傳媒？但如果盧少蘭真的是患上躁狂症而本身仍未康復或者病情反覆的話，盧少蘭本身所作的判斷和承諾就有問題，不能作準，在法理上無效，張文慧就算已經取得盧少蘭的首肯去洩露她患貧血這個事實，也是不應當的，她的罪名將會和那個洩露盧少蘭有精神病的醫生沒啥分別。
盧婆婆手舞足蹈的公開說：「好開心囉，可以搵董建華敲佢個老虎頭。」這樣的公開講話，又算不算洩露了董建華是一隻紙老虎這個私隱？是否需要人頭落地？