前一陣子，大陸媒體爭相報道金庸先生正式辭去浙江大學人文學院院長職務，但最後有記者從金庸先生那裏得到澄清：他在九月份確實寫過一份辭呈，但浙江大學沒有同意，正在極力挽留。「如果他們一定要挽留，我會考慮他們的誠意。」
而此時，南京大學人文學院院長董健卻高興得太早了，他向記者長歎了一口氣說：「一場錯位終於結束了！」這位院長去年就曾在媒體「炮轟」過金庸，認為金庸的學問，當院長根本不適合。董健透露，二○○○年金庸到南京大學作講座，他全程參與了接待工作。當時金庸先生一再強調自己是歷史學家，而非小說家。南大原想請他講講武俠小說，他堅持要講歷史政治方面的內容。後來他給學生作了題為《南京的歷史政治》的講演。董健說：「那天，金庸的演講讓在場所有人大失所望，可以說是十分失敗。演講中百出的歷史政治方面的錯誤引起了學生們不停哄笑，場面很是尷尬。當時，一位歷史系的教授對我講，以『歷史學家』金庸先生的水平，別說是院長了，在南大歷史系當個副教授都不夠！」
金庸的武俠小說雖然涉及不少史實，但他就此以為自己就是個歷史學家，從這層意義來說，確實「錯位」了，甚至竟如南大那位歷史系教授所言，在歷史系當個副教授也不夠。但人文學院不是歷史系，它還包括中文系，金庸的武俠小說創作可謂達到空前絕後的成就，如果作為一個出色的文學創作的實踐者而言，金庸完全有資格擔任人文學院院長。而南大那位歷史系的教授如果到中文系去教創作，可能連講師都不及。
這幾年不斷有人給余秋雨的作品挑錯，一位元歷史學家就說過，如果余秋雨只是一個作家，出一些常識或史實的錯誤，根本不必當回事；偏偏余秋雨一再強調自己是位學者，既然是學者，就得用學者的標準去要求。金庸先生不說自己是歷史學家，甚麼爭議都沒了。