古德明
香港房屋委員會的公屋商場私有化計劃，被一位公屋老婆婆叫住了。董建華說那老婆婆「幕後有人操縱，損害香港整體利益」，公然認定貧民區老人不可能自己思考；財政司長唐英年也批評「有些人利用香港的法治精神，到最後一刻才訴上法院反對」。那老婆婆和協助她的民主派議員鄭經翰、陳偉業，一時成為眾矢之的。
他們的確犯了眾怒。董建華政府以豐厚的利息，吸引到五十多萬市民爭購商場股分；又以減租的希望，贏得無數公屋居民支持商場轉為私有。
識時務者於是登高一呼，發動「反政客亂港大遊行」；更有人在報上刊登廣告，說鄭、陳等所作所為，是「二次大戰以來對港人的最大侮辱」。他們號召群眾，憑的是六個字：不勞可獲的錢。
賈誼《新書．審微》有一個故事：春秋時，齊人攻魯，魯國單父居民見敵軍將至，請邑宰宓不齊准許他們出城隨意割麥，說這樣既可增加城中糧食儲備，又可免作物落入齊人手中。宓不齊沒有答應。魯國權臣季孫知道了，遣人責備宓不齊。宓不齊回答說，他不想鼓勵百姓不勞而獲，更擔心此例一開，百姓日後會樂見異國來侵：「令不耕者得穫，是樂有寇也。且一歲之麥，於魯不加強，喪之不加弱（一年的麥，得失沒有甚麼要緊）；令民有自取之心，其創（禍害）必數年不息。」使者回報季孫，季孫滿臉羞慚說：「使穴可入，吾豈忍見宓子哉！」
現在，董建華政府借市民不勞而獲心理，使社會矛頭指向民主派議員，還以為得計，顯然不會像季孫那樣羞見賢者。他們要見的畢竟只是中國共產黨。不過，有幾點總不是一個「錢」字所能抹殺的。
第一，房委會須出賣公屋資產，是因為財用不足；財用不足，是因為他們的居者有其屋計劃被取締了；而計劃被取締，是因為董建華政府照顧房地產商利益，務求這些財閥繼續控制香港經濟命脈。假如你反對這一切，你就是亂港政客。
第二，為了擺脫那位老婆婆糾纏，當局公然左右高等法院，要法院把她的法定二十八日上訴期縮短為四十四小時，董建華更有意在法官宣判前譴責興訟的「幕後黑手」。唐英年已清清楚楚表明以香港傳統的法治精神為憾，現在無數人既然見利忘法，他們就乘機把法院的獨立地位摧毀。其創必數十年不息，這正是他們的宿願。
第三，他們強調「政府沒有人要為事件負責」，要負責的是亂港政客鄭經翰等等。換言之，公屋商場私有化計劃的法律漏洞，應歸咎於民主派議員。請不要說這完全不合邏輯，香港人被潛移默化的已經不少。
房委會變賣商場，現已鬧上終審法院，結果不難逆料，我沒有興趣多談。我只是因這件事想到宓不齊。我終於明白他當年為甚麼能令單父大治，能獲孔子盛讚「君子哉若人」。
……………………………………………………
作者專研中、英語文，文章逢星期六刊出