【本報訊】港交所（388）在其網站增闢欄目，公開一些拒絕上市申請的解釋信，不點名講述拒絕接納有關公司申請上市的原因。在首批的3封信中，其中2封涉及申請創業板上市的2家公司，2家公司均未符專注一項主營業務的規定，企圖以一些經營歷史不長的新增業務，作為申請上市的基礎。
港交所上市科主管韋思齊表示，這次推出全新的「拒納信」系列，是回應政府在三層監管架構檢討的諮詢總結中，對上市審批透明度所提出的關注，故採取措施，以提高有關《上市規則》決策及詮釋的透明度。
港交所計劃每季更新拒納信系列，昨日公布的3封拒納信中，主板及創業板申請分別為1宗及2宗，均在上市科首次審批階段已拒絕其上市申請，並無提交上市委員會，但他們有權提出上訴，要求委員會覆核。
其中一宗創業板申請，是涉及養殖業務及採購加工養殖產品。信件指出，加工業務是在其申請上市的2年活躍業務紀錄期後段才投入運作，首年並無收入，但佔其第2年營業額75%以上，之後的5個月更增至91%，上市科質疑，該公司是否一直積極專注經營一種主營業務。
另一宗創業板申請則涉及一家醫藥公司，該公司銷售一種普通藥物超過25年，03年則開發一種獨有試劑，但該試劑並非其自行開發或收購所得，而是與另一公司B訂立分包安排。
上市科指出，試劑乃B公司開發，可透過協商與該醫藥公司終止協議，但該醫藥公司卻相當倚重試劑業務作為上市營運紀錄。
上市科認為，其業務紀錄未能準確反映該公司如何實際建立試劑業務，故否決其申請。
至於被否決的主板申請，上市科在信中指出，有關公司靠母公司墊款提供利息，以及母公司減收其專利費，以符合3年盈利紀錄中第3年要有盈利2000萬元的紀錄，但上市科質疑，貸款業務不應視作公司主要業務的一部份。