不知所謂！絕對的不知所謂！我對雪狼湖的製作者，是有不滿；但這不滿，是對娛樂圈和文化界的思考方式不同，感到非常不滿，而不是甚麼「對沒有人通知音樂劇再上演」，「頗為不滿」。我跟搞娛樂的，少有過從，從沒想過人家會「通知」我，也不認為人家有必要「通知」我。我從訪客口中得知音樂劇再演，是事實；我不常讀報，道聽塗說，很正常。
娛記拿這個瞎編的「不通知」去問製作者陳淑芬，似乎有心挑撥，旨在套幾句晦氣話做新聞。二十七日，《蘋果》標題出來了：「陳淑芬寸鍾偉民參與最少」。「寸」人，講水平，講識見；浮躁，露了底，徒然丟人現眼，何必呢？
《雪狼湖》小說，由我創作，是事實一；雪狼湖音樂劇，是張學友先生根據《雪狼湖》小說再創作的「集體作品」，是事實二；製作者，或者所謂的出品人，拿這些「創作」去圖利，不管她「買斷」多少「版權」，也只能算是個投資者，是事實三。
音樂劇，可以是「集體作品」；但小說，就算有一萬個人「給意見」，也只能是「個人創作」，因為小說，尤其好的小說，是非常個人化和個性化的文字藝術；這一項，關乎文學和文化修養，投資者不曉得，我能理解。
投資者對娛記說：「當時係學友同陳少琪構思呢個故事，之後，就由少琪搵佢寫番個古仔出嚟……」不是事實，看過《雪狼湖》小說的讀者，都知道這不可能是事實。我這部小說，張學友先生給過最一流的「意見」；我不少好朋友，包括張小嫻、陳煦堂、彭浩翔、小黑明……也給過「意見」；好的「意見」，我都接納了，消化了，揉成小說的情節。我「指導」過人寫小說，也對小說作者提過「意見」；「給意見」和「創作」，是兩回事，在文學文化界不必解釋，但對投資者，很不幸，得不斷講解。
我的「不滿」，不是「版權」有沒有被「買斷」的問題，是觀念問題，是有沒有尊重「原創」的問題。《雪狼湖》小說裏的胡狼，是個花王，小時候，我在澳門氹仔嘉謨公園見過這樣一個花王，才想到要寫這樣一個人物；這個花王的「出身」，本來有血有肉，不該有中人欲嘔的銅臭。
《雪狼湖小說》．上