政府決定擱置領匯上市，直至解決一切法律訴訟問題，才重新安排領匯上市，但筆者並不認為政府可清除一切訴訟風險，因為「領匯式」的風險是非一般的訴訟風險。
有人說政府籌備上市時有疏忽，未有顧及法例的灰色地帶。然法例之制訂，必然會有灰色地帶，在某些人來說，是漏洞，但可以告訴大家，法例上絕大部份的灰色地帶都是立法者刻意留下的，因為一些事情不能寫得太死，而另一些灰色地帶，則是隨着社會情況轉變而出現。由於法例存在彈性，才有不同的理解，故有人以不同的角度及有利己方的解釋興訟，所以法庭才有這麼多案件，律師才有這麼多生意。因此，提議修改法例讓領匯上市，並不可行，只要找個律師，隨時可從領匯的招股文件及現有法例中找出一二十個可興訟的所謂「漏洞」，是否就是政府疏忽呢？顯然不是。
事實上，法例亦不會因為在一兩樁事情上有人利用灰色地帶便會更改，一般而言，若修訂法例，檢討法例者必會考慮修改與不修改的利害差異。
「領匯式」的風險是難以對付也極其可怕的，興訟者可利用法例賦予的上訴期權利拖垮對手，有心人要出陰招，怎能防備？
有人建議在招股書列明訴訟風險，若這只是循例列出，則與不少商場每天豎起「提防地滑」牌片有何分別？既不能起警惕作用，更要因「潛在風險」付出較高的風險溢價。看來唯一可做的，是市民向政客施壓，防止政客再濫用司法程序損害港人利益。
冠 天