胡錦濤向董班子的一番講話，不但引起政圈與傳媒的不同解釋，而且帶來董陣營的烽煙四起，內鬥延燒。
最新發展是一向支持政府的自由黨主席田北俊，忽然罕有地炮轟政務司司長曾蔭權，說他隻手遮天，想透過「明益」西九入圍的大地產商長實及新鴻基，換取他們發揮影響力，支持曾當第三屆特首。
胡握手後，爭第三屆特首的內鬥表面化。無疑這是「一國兩制」中「一國」先於「兩制」的必然產物。等着好戲連場吧。
………………………………
中國的政治文化是桌面上不斷講「團結」，桌底下則踢來踢去互鬥。胡錦濤向董班子講「加強團結，和衷共濟，互相支持，密切配合」。田北俊及前黨友唐英年，與曾蔭權之間，就「相互支持，密切配合」給你看。
講團結，通常就意味着要鬥個七葷八素。
………………………………
田北俊直斥西九龍這件大事，居然沒有經過行政會議通過，實在離譜。
「莫非定律」中有一條：會議的效率，與參加會議的人數成反比。——董班子的行政會議納入了三司十一局的問責官員，再加上其他成員，二十多人開會，當然不可能有效率。反觀澳門，除特首外，高官中只一人參加行政會議，那才是真正有效率的行政諮詢機構。
………………………………
對胡錦濤講話的各種解讀中，以鄔維庸最有「見解」，他說胡的講話，並非針對董建華領導班子，而是希望香港人不斷反省自己。
胡的講話中提到「要牢固樹立以人為本的施政理念」，「不斷提高施政能力和管治水平」。——要是說這些話不是針對執政班子，而是針對香港市民，那就太奇怪了：難道香港市民要對香港市民提高施政能力嗎？
………………………………
平機會事件庸醫從失言、失憶到失蹤，自此之後，香港人對庸醫的談話已經愈來愈聽不明白了。說「提高管治水平」是對被管治的香港市民所說，不是使人丈二和尚摸不着頭腦嗎？
………………………………
律政司司長梁愛詩說，立法會長遠保留功能組別並不違反《基本法》，因為即使根據聯合國的標準，「不是一定一人一票才符合普選的要求」。
如果保留功能組別也是普選，那麼《基本法》六十八條指立法會「最終達至全部議員由普選產生的目標」有甚麼意義？「普選」目標不是早已達到了嗎？《基本法》附件二定出第一、二、三屆不同選舉方式的分配又有甚麼意義？把選舉委員會、功能組別都算作是「普選」不是最省事？
………………………………
梁愛詩說聯合國另有標準，政制事務局局長林瑞麟補充說，《基本法》六十八條沒有說明普選一定等於一人一票的選舉。
筆者不知道聯合國定有甚麼不同的普選標準，只知《公民權利和政治權利國際公約》規定的普選是「普及而平等」的選舉，而全世界的普選也是一人一票的選舉。
………………………………
港大民調發現，連續兩年，對董伯的施政報告「沒有期望」的受訪者都有9%的上升，最新調查，「沒有期望」的市民已達34%。
對董伯施政「沒有期望」，這現象只有一句古語適足以形容，就是：哀莫大於心死。