【本報訊】兩年前的仙股事件，首次有投資者以個人名義，入稟高院向證監會追究責任並提出索償。入稟者並非一般散戶，而是普納集團（1013）主席鄒藝尚。
根據入稟狀，鄒藝尚自01年5月至02年7月25日期間，不斷增持其在達力集團（029）的持股量，由100萬股增至1000萬股，每股購入價介乎1至3元。鄒藝尚相信達力的每股資產應不少於10元。而鄒氏在達力的投資資金，是其向多家證券行借貸得來的。
02年7月25日，港交所（388）公布《首次上市、持續上市資格及除牌程序》的諮詢文件，其中一項修訂建議，若上市公司的每股股價低於0.5元，便需進行併股，若未能併股，便要除牌。諮詢期直至02年8月底。
文件公布翌日，港股爆發所謂「仙股事件」，當日761隻在主板掛牌的股份，有577隻下跌。7月25日每股報價低於0.5元的股份總市值，一日蒸發109.1億元，約佔該類股份的10%市值，或佔主板總市值的0.3%。66隻股（當中62隻屬仙股）下跌超過20%；跌幅最大的股份更達88%。7月27日，港交所延長諮詢期至10月底，並將除牌機制的部份抽起，直至10月底才再作諮詢。
入稟狀指出，由於仙股事件，證券行相繼降低鄒氏孖展戶口的信貸額度，最終鄒氏戶口內的達力股票被證券行強行出售。自02年7月26日起6個月，達力的每股股價由2.8元降至0.8元，而鄒氏在達力的持股量亦由1000萬股降至100萬股。
鄒氏指出，在該份諮詢文件的孕育過程中，證監會每一個階段均有參與，而證監會是負責訂定0.5元的除牌標準。以此作除牌標準，諮詢文件將會影響近半的主板上市公司。然而，證監及港交所估計只會有20至30家公司被除牌。根據02年9月10日公布的仙股事件調查報告，證監及港交所均低估諮詢文件的影響力；兩機構同樣低估股票市場的反應。
入稟狀指出，作為港股投資者，證監會需向鄒氏等肩負兩項責任：一是當推出及執行改革時，需照顧及考慮港股上市公司的投資者；二是確保負責推出及執行改革的人，同樣照顧及考慮上市公司投資者。
不過，鄒氏指出，證監會就推出該份諮詢文件時，並沒有履行其責任及不當地參與制訂有關諮詢文件，故入稟興訟追討損失、利息及成本。